zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册

tag 标签: 发表

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 也来凑个热闹,和大家谈谈宗教
热度 38 婉儿 2013-5-29 14:33
这篇文章几年前在村里发表过,看到大家又在讨论宗教,拿出来凑凑热闹,看过的请飘过。 一: 自古以来, 人类对世界万物的信仰和执着, 幻化成万千宗教。 这说明了一个事实, 就是人类有宗教的需求。 宗教的产生, 源于人们内心的孤独无助, 源于人们对命运的不可抗, 对未来的不可期和对痛苦的不可解。 人的潜意识里残留着胎儿时期在母亲子宫里的感觉, 那是温暖的, 祥和的, 包容的, 满足的, 人出生后, 潜意识里一直在依恋、渴望、寻觅这种感觉, 除了爱情之外, 只有宗教才能让人找到这种感觉。 当今社会政治经济、工作家庭、伦理道德普遍蕴藏的危机, 使得很多人的基本生存状态是孤独痛苦的。 其实, 孤独并不可怕, 怕的是孤独无休无止, 痛苦也并不可怕, 怕的是痛苦无穷无尽, 只有希望才是让人忍受孤独和痛苦活下去的理由。 当人心孱弱的时候, 宗教很容易趁虚而入。 一句温暖的话语, 一个空虚的承诺, 人很容易相信它并象抓住救命稻草似地不放。 就象一个得了绝症的病人, 医生告诉他会好起来的, 会比宣布他的死刑更有利于他的治疗。 这就是善意的谎言, 说它是毒品也好, 麻药也好, 它的确起到了麻痹人神经的作用。 很多时候, 人们宁愿选择在欺骗中活着, 也不愿面对残酷的现实。 鲁迅先生不也曾说过:“ 人最苦闷的是猛醒之后的无处可走。 ” 一个人对痛苦的承受能力和对幸福的享受能力, 是衡量他的知识和阅历水平的标准。 其实这世上绝大多数人都是很脆弱的, 不同的人对痛苦的心理承受能力完全不同。遇到同样的坎, 有的人跟没事一样, 照吃照喝照睡, 还能有说有笑; 有的人却怎么也熬不过去, 生不如死。 对于后面这种人, 宗教绝对是一剂良药。 二 : 很少有基督徒在信主以前理性地研读过基督教的历史, 即使在信主以后,绝大部分基督徒对基督教的历史也是一知半解的, 但这并不影响他们的信仰, 为什么? 因为信仰很少是从理性的渠道获得的, 而多是从感性的渠道获得的。 这里有必要说说宗教的 “ 圣灵 ”, 如果把宗教的 “ 圣灵 ” 抛弃, 那么宗教作为一种千百年不衰的存在就是合理的物态形式, 而这 “ 圣灵 ” 恰恰是很多人不能理解的。   “ 圣灵 ” 是一种象爱情一样的东西, 是一种通电的感觉, 当它降临时, 就象插上了电源, 你能确切地感受到它, 爱上它。 当它先占据你的情感空间时, 你已经没有理性可言了, 除了需要它, 离不开它, 其它一切都不重要。 所以说, 宗教是违反逻辑思维常规的, 是超越事实和根据的! 从另一个角度看,基督教历经三千年而不衰,基督徒们历尽磨难而不悔,正是说明了基督教具有强大的市场和生命力。至于它是不是真理,不是我们能评判得了的。 即使面对历史事实,基督徒们为了信仰历尽磨难,流离失所,在很多人看来是失去了,在他们看来却是得着了;在很多人看来不值得,在他们看来无怨无悔;在很多人看来他们可怜,在他们看来那些人更可怜!为什么?我不由得想起了一个笑话: 两只苍蝇相遇了,一只从餐馆里出来,一只从厕所里出来。 餐馆里的苍蝇说:"兄弟,跟我走吧!瞧你这每天追腥逐臭的,弄得这一身皮包骨头,有什么意思?" 厕所里的苍蝇说:"志不同则道不合也!别看你每天吃香的喝辣的,光屁股的女人你见过几个?" 一样的道理! 三: 宗教是一个很玄的东西,信则灵,不信则不灵。 If you believe in God, God will bless you.If you believe in nobody, nobody will bless you. 其实相对于有信仰的人来说,没有信仰的人活着需要更大的勇气,因为他的力量只能来源于自己。 宗教的另一个特征是它的至高无上、 绝对权威性, 它的力量超越了爱情和一切道德伦理的范畴, 具有最强的约束力。 人在没有任何约束的情况下很容易 out of control ,所谓慎独,就是这个道理。宗教就是一双假想的高高在上的眼睛盯着你,叫你做坏事时产生罪恶感, 魂不守舍, 心有余悸, 兴致全无。 一个没有信仰,什么都不怕的民族是可怕的,就象当今之中国,道德法律、爱情良心在钱权名色的诱惑面前是那么的无力,物欲横流、道德颓丧、信念溃 决、 精神堕 落 衍生了社会形态的广泛畸形,我不得不说:只有上帝才能救中国! 我相信,上帝确实以我们迄今所不能理解的形式存在着,而且绝非距离我们那么遥远,我们的一举一动,数千年来每时每刻都被这个神精心操纵着,而且我不敢不相信,上帝是出于良善的用心。在我们这个时空,他既惩罚我们的原罪 ,又给我们相当的喘息修整空间。而耶稣基督的教诲,是我迄今所看到的最深刻精辟的人生真理,只是我以为,很多基督徒并未领略他老人家的真正教义。 至于到底有没有上帝,是不是基督教的上帝,我们无从知晓,实际上也并不重要,重要的是把握此时此刻,活得象个人!我想,如果有上帝的话,他已将美善本性和爱的能力根植在每个人的基因里,活得象个人,这也是他的美意。
29911 次阅读|103 个评论
分享 解读美军就中国钓鱼岛领海基线发表的指责
热度 5 岳东晓 2013-5-7 15:48
刚在凤凰网看到新闻,称在美国国防部2013年的中国军力报告中【 有关钓鱼岛问题,报告指出中国于2012年9月公布的钓鱼岛领海基线“不恰当”,并称虽然美国政府对钓鱼岛的主权问题不持特定的立场,但“中国方面的主张在法理上存在问题”。 】 美军到底是怎么说的?最好引用原文,以免造成不必要的误解。毕竟中美都是核大国,互相搞清意图、避免误判很重要。 原文是:【On September 25, China published a white paper entitled, “Diaoyu Dao, an ’Inherent Territory’ of China.” In addition, in September 2012, China began using improperly drawn straight baseline claims around the Senkaku Islands, adding to its network of maritime claims inconsistent with international law. 】 正确的翻译是:【9月25日,中国发表了一篇题为《钓鱼岛,中国固有领土》的白皮书。另外,2012年9月,中国开始使用一系列没有正确画出的 围绕尖阁诸岛的 直线领海基线,加至其一系列与国际法不相符合的海权要求】。 从字面上理解,美国的上述说法是指责中国根据钓鱼岛主权画的直线领海基线不正确,与国际法条文不符。也就是说,美国是根据其对国际法的理解对中国海权的确定提出技术性反对,而不是说中国对相关岛屿的主权要求存在法理问题。
4066 次阅读|3 个评论

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-18 07:27 , Processed in 0.035559 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部