珍珠湾全球网 › 标签 › 赫鲁晓夫

标签: 赫鲁晓夫

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享共产党主要是正当性不要提合法性: 稻草 2015-9-11 08:50; 共产党主要是正当性，也就是它追求的意识形态的合理性，进步性及其组织建设的协同性与执行力。它是不是合法呢？起码它在国民党时期是不合法的，是共匪，因为它要夺取政权。只有在共产党夺取政权后，它践行它的意识形态，然后形成国家，制定法律。这个时候，它自己肯定要合法，这是肯定的，作为一个国家的组织，它不合法，它就没有存在的必要。但是，你合法了，不代表你就是可以长期执政，这个是你的正当性决定的，也就是你的意识形态是不是先进，是不是践行了的问题。这里就有一个共产党组织建设的问题，组织建设必须服务于党的意识形态，并且付诸实践，否则你的说和做就是两张皮。如果你欺骗人民群众，当面一套，背后一套，那就会垮台。苏联主观唯心主义代表赫鲁晓夫上台后，整个苏联共产党代表的是官僚集团利益，与人民群众严重对立，也就是背离了它的意识形态，因此，老百姓希望它垮台。这就是说，苏共的正当性不存在了，尽管它还是合法的，但是，它还是得退出执政地位。邓小平也是主观唯心主义，搞官僚主义，主要代表资本与官僚集团，压榨老百姓，导致官民对立，设立武警对付老百姓，甚至动用军队血腥镇压普通学生与群众，这就失去了正当性，如果不纠正，垮台是必然的。问题的关键是意识形态及其组织建设，不是法律，法律是后于国家的，意识形态是先于国家的，这完全不一样的概念，或者说法律只是实现意识形态，规范国家秩序的一种手段罢了。这里还要说明，共产党和其他国家的政党是不一样的，它是代表绝大多数执政，同时制约着资本势力，也就是代表老百姓执政，服务于老百姓的意识形态。其他政党只代表它的党执政，服务于资本家的意识形态。象美国的民主党，共和党就是这样。民主党总统奥巴马就是代表民主党执政，奥巴马要干什么，共和党不同意，有时就搞不成。象全民医疗，明明代表全体人民利益，共和党就是不同意，那就搞不成了，流产了。; 个人分类: 时事评论|300 次阅读|0 个评论

分享文革损害了传统文化是错误的观点: 稻草 2015-7-24 09:42; 个别人认为文革损害了传统文化，这是错误的，是一种对自身错误导致的社会失序的无耻推责。中国传统文化的本质是唯物主义，尊君思想，民本思想。这个是易学的表现，也是孔孟的本意，但是南宋以后，程朱理学当道，中国传统文化进入到了唯心主义，导致了封建官僚集权主义，科学精神沦陷。这种文化的糟粕是中国衰落的根本原因，也是中国在近代科学史上毫无贡献，一片苍白的原因。毛泽东同志看得很明白，鲁迅先生也看得很明白，一切有识之士看得很明白，因此”反封建“回归唯物主义是中国发展的首要任务。正是因为”五四“接受了西方的近代科学思想，中国才有旧民主主义革命的胜利。随后，毛泽东带领共产党人以马克思唯物主义为理论基础，建立了新中国。但是，苏联赫鲁晓夫上台，苏联背叛马克思唯物主义路线，走上了主观唯心主义的道路。毛泽东看透了苏联倒退的本质，毅然与苏联断交；同时毛泽东也预感到了中国的意识形态的危机，毅然发动了文化大革命。文化大革命的反封建，就是反对唯心主义路线，反对南宋以来的封建糟粕，反对不彻底的民本思想，反对愚蠢的绝对忠君思想，还老百姓以民主的权力，这并没有错误。然而，就是这种力度的文化革命也没能阻止邓小平主观唯心主义的历史复辟，和对马克思唯物主义的背叛。这种背叛，导致中国改革开放后，意识形态崩溃，人们失去信仰，拜金至上，乃至邪教此起彼伏，”大师“丛生，民族分裂势力颠狂，汉奸卖国贼盛行。这种背叛，导致中国共产党党的组织溃散，党与群众严重对立，政府失去公信力，几乎彻底失去了群众的信任。这种背叛，导致国家乾坤颠倒，礼崩乐坏，道德崩溃，法律失范。这种背叛，导致了官僚主义盛行，腐败丛生。徐千雅 - 坐上火车去拉萨.mp3; 个人分类: 时事评论|1825 次阅读|0 个评论

分享王震说两极分化了我们社会主义制度的性质就变了: 热度 2 稻草 2015-1-24 10:03; 　　1993年1月底，重病中的王震向秘书交代，让中央政策研究室来人，他要谈事情。在这次类似政治遗言的谈话中，王震又一次提到了毛泽东，提到了改革。他说：“毛主席绝对不保守，绝对不闭关锁国。解放初，美国为首的帝国主义在政治、军事、经济上封锁我们，扼杀我们，不让我们开放。我们只能向苏联一面倒。后来，赫鲁晓夫变了脸，美苏联手封锁，扼杀我们，我们只有靠自力更生、艰苦奋斗一条路。日子过得苦啊!毛主席高瞻远瞩，决定搞乒乓外交，许多国家纷纷与我们建交，我们重返联合国。这是我们后来改革开放的根本前提条件和基础”，“毛主席主张干部的工资不要太高，干部要参加劳动，密切联系群众，接受群众的监督，想用这些办法缩小差别，防止官僚主义和产生新的剥削阶级、阶层。......两极分化了，我们社会主义制度的性质就变了，就必然会有人造反，有人闹事，12亿人口的大国就会混乱不堪”。; 个人分类: 时事转帖|2133 次阅读|7 个评论

分享赫鲁晓夫的家仇与苏联解体的国恨: 热度 2 稻草 2014-4-11 11:29; 这是一段并不久远的历史，但却也是一段被迅速尘封的历史，今天我将这段历史从尘封的记忆中重拾出来，是为了让人们更好地认识并了解过去，用历史的智慧照亮我们未来的道路。关于苏联解体的教训，原因有很多，在苏共二十大之后，由于赫鲁晓夫对斯大林的全盘否定，引发全世界的震动，毛泽东主席就成功地预见到苏联必然解体与民族分裂的悲剧命运。苏联解体是历史上一个悲剧，也是二十世纪最大的一个谜案，要解开这个谜案背后的答案，我们应该重新认识导致苏联解体的始作俑者——赫鲁晓夫以及他的家族仇恨与苏联历史命运的恩怨纠结。根据现已解密的有关苏联的档案显示：赫鲁晓夫才是斯大林大清洗运动中的主要发起者与最坚定的鼓吹者，赫鲁晓夫在担任乌克兰总书记期间残酷杀害乌克兰民族主义分子，为今天的俄乌对立埋下伏笔，因自己的儿子列昂尼德叛逃德国被执行枪决与斯大林结怨，为了掩盖自己不光彩的历史和错误，在斯大林死后清算斯大林“罪行”，残酷迫害斯大林的家人，导致斯大林的女儿叛逃美国，对自己的政治对手进行大清洗。一、赫鲁晓夫是苏联“大清洗运动”的主要发起者与最坚定的鼓吹者。 1934 年，斯大林在党内发起了大规模政治清洗运动，而赫鲁晓夫则是这一路线最主要发起者与最坚定的鼓吹者之一。在审判期间他要求处死格里哥里·季诺维也夫与列夫·加米涅夫：“任何一个对我们国家所取得的成功、对我党在伟大的斯大林同志领导下所取得的胜利感到欢欣鼓舞的人都会发现，对于这些托洛茨基·季诺维耶夫集团唯利是图的法西斯走狗，我们只有一句话，就是处死他们。”赫鲁晓夫还协助逮捕并消灭他自己的同事与朋友。在莫斯科市委和省委党组织的 38 名高级官员中，只有 3 人得以幸免。在莫斯科地区的其他城市与地区的总共 146 名党委书记中，有 136 人“被镇压”。按照程序，清洗行动中的逮捕令全部都得由赫鲁晓夫签发，而当时依据他的权力，在“大清洗运动”中他可以做更多阻止悲剧发生的事情，可是他什么都没有做。 1937 年 6 月 27 日，赫鲁晓夫力促政治局制订了在莫斯科州抓捕 3.5 万名 " 敌人 " 的定额，其中要执行枪决的大约有 5000 人。 7 月 10 日，他向斯大林报告说莫斯科省市已经逮捕了大约 41304 名“罪犯与富农分子”。在同一份文件中，他自己圈定了 8500 名应该执行死刑的“第一类”敌人。二、赫鲁晓夫在担任乌克兰总书记期间的政治屠杀。 1937 年底，赫鲁晓夫担任乌克兰第一书记。他到来后，乌克兰开始了残酷的政治清洗。仅在 1938 年就有 106119 人被逮捕，而在 1938 年－ 1940 年被捕人数达到了 165565 名。乌克兰共产党政治局与书记处中除了一人外所有的成员都被逮捕，整个政府机构被更换了一遍。然而赫鲁晓夫在第十四届乌克兰党代会上说：“同志们，我们必须撕下所有人民的敌人的伪装，将他们无情地打倒 …… ” 赫鲁晓夫在西乌克兰地区强制推行的农业政策，引起当地人民的强烈不满，最后与武装的民族主义分子一起发动起义。赫鲁晓夫对乌克兰起义军等民族武装分子实施了积极的镇压， 1944 年 2 月到 1946 年 5 月间，苏联军队和警察一共报告杀死了 110825 名“匪徒”，逮捕了 250676 人，在 1944 年到 1952 年间，西乌克兰有 60 万人被逮捕，其中三分之一被处决，其余三分之二则被囚禁和流放。赫鲁晓夫同时逮捕了天主教负责人，解散天主教教堂，并使其日后与俄罗斯东正教合并。他还曾策划了对天主教牧师的暗杀活动。赫鲁晓夫的政策直接为今天的俄乌之间的政治对立与民族矛盾埋下伏笔三、赫鲁晓夫因“家仇”与斯大林结怨。据前苏联克格勃第二总局第一副局长瓦季姆•乌季洛夫在他的回忆录中披露：赫鲁晓夫与斯大林的“恩怨”，主要源于赫鲁晓夫的儿子——列昂尼德•赫鲁晓夫被莫斯科军事法院执行枪毙。赫鲁晓夫与第一个妻子生的儿子列昂尼德·赫鲁晓夫因为勾结土匪、无恶不作、祸害当地百姓，后来被判死刑，决定执行枪毙，只因为当时赫鲁晓夫担任乌克兰共产党中央第一书记，后来在他父亲的帮助下奇迹般逃脱了惩治。后来，进入部队的列昂尼德又多次违反军纪，在古比雪夫枪杀了一名红军军官，赫鲁晓夫央求斯大林饶恕他的儿子，斯大林应允了。苏德战争爆发后，列昂尼德戴罪上了前线，在一次战斗中被德国俘虏后叛变，后来斯大林亲自指示克格勃将其从德国人手中“偷”了出来，根据情报机构收集到的列昂尼德的犯罪事实，莫斯科军区军事法庭判处列昂尼德死刑。为此赫鲁晓夫两次请求斯大林对他儿子从宽处理，为此斯大林召开政治局会议专门讨论了此事，后来列昂尼德还是被执行了死刑……据说赫鲁晓夫为了报“杀子之仇”，在掌权后对所有不满他的人采取了大清洗，包括当时在政治局支持判处他儿子死刑的人谢尔巴科夫、贝利亚……而 1967 年苏联国防部、克格勃分别公布档案也印证了乌季洛夫回忆录的真实性。四、赫鲁晓夫对斯大林及其家族的清算与迫害。赫鲁晓夫在斯大林生前，吹捧斯大林是自己的“生身父亲”，一直深受斯大林的信任，并战胜贝利亚和马林科夫，被培养为接班人，可在斯大林去世之后，赫鲁晓夫却大反斯大林，甚至下令把斯大林的遗体从列宁墓中迁出。 1956 年 2 月 14 日至 25 日，苏联共产党第二十次代表大会在莫斯科克里姆林宫召开。参加会议的有苏联的 1355 名代表、来自 55 个国家工人政党使节和所有东欧共产主义国家领导人。在会议结束前夕的 2 月 24 日深夜至 25 日凌晨，赫鲁晓夫又作了长达 4 个半小时的题为《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告。这个秘密报告的发表，在苏联国内的第比利斯引发群众抗议与骚乱，同时在东欧也引发了波兹南事件、波兰十月事件和匈牙利十月事件。同时赫鲁晓夫对斯大林家族也没有放过，反复迫害斯大林的儿女，最后逼迫斯大林的女儿不得不逃亡到了西方。赫鲁晓夫积极追随和支持斯大林，吹捧斯大林是自己的“生身父亲”，正是在赫鲁晓夫的力促下进行了政治清洗运动，并对乌克兰民族主义武装进行血腥镇压，后被斯大林确立为接班人 …… 斯大林逝世后，掌握大权的赫鲁晓夫的本性暴露无遗，对斯大林及其家族进行了残酷的清算与迫害。正是由此，毛泽东主席就成功地预见到了苏联必然的国家解体与民族分裂的命运。赫鲁晓夫作为一个贫民的儿子，其狭隘的心胸直接注定了其悲剧性的命运，因为其个人的家仇导致了苏联这个“红色帝国”的世纪国恨，其对儿子的过分宠爱却祸害了成千上万苏联百姓。正是赫鲁晓夫统治伊始，苏联这个社会主义国家逐渐演变为一个依靠权贵统治的封建家长式帝国，苏联百姓逐渐被军警严密监控起来，克格勃开始让人谈虎色变 …… 赫鲁晓夫对斯大林及其家族的政治“清算”，既有其家仇的一个方面，又缘于试图掩盖自身对苏联人民的“累累罪行”，斯大林成了背负了这个时代所有的“罪恶与黑锅”。然而建立在谎言上的所有指控，最终只会让造谣者自食其果， 1964 年 10 月 14 日，勃列日涅夫等人在莫斯科发动了政变，赫鲁晓夫被免除了一切职务，只得黯然地消失在苏联的历史舞台。但他卑鄙的政治行径给苏联带来的政治影响，并没有随着他的下台而消失，最终导致了苏联的瓦解这一千古历史悬案。（作者：文清）; 个人分类: 时事转帖|2317 次阅读|2 个评论

分享毛主席对刘邓倾注了太多心血: 热度 2 稻草 2013-11-2 15:06; 　　主席“护犊”刘邓“报冤” 　　——流波谈澄清党史国史现真章作者：流波　　毛主席做为党的领袖，自觉不自觉地培养战友是分内之事。如早期就开始历练刘少奇，使刘成为安源大罢工的主要领导者之一;井冈山时期刻意培养林彪，使林彪成为方面军统帅;抗日战争、解放战争加快培养刘少奇接班步伐，使刘少奇很快成为中共中央二号人物;解放后特别是1953年斯大林逝世，鉴于苏联出现赫鲁晓夫变修而在中央实施一线二线，扶持培养刘邓一线可谓用心良苦，“护犊”一直到文革前期，并最后力排众议坚持保留小平党籍。正反三十年的社会实践教育了中国人民，“占领华尔街”正在敲响美国西方私有化的噩运，中国人民和世界人民又一次呼唤毛泽东和毛泽东思想，正是基于这样的国际国内背景，澄清党史国史，还原主席时代，是当前中华民族、爱国、社会主义者义不容辞的职责，也是中华复兴和社会主义共产主义复兴在意识形态领域的当务之急。　　一、毛主席扶持刘邓在中央实施一线二线　　这是中华人民共和国建国后，毛主席考虑培养接班人，自己退下来，将培养者扶上马再送一程愿望在中央工作的实施;这一实施由于1953年月3月因斯大林逝世而加快了步伐，毛主席于同年下半年提出这一想法。按照毛主席1966年10月25日在中央工作会议上的说法，所谓一线就是主持中央日常工作，二线就是不主持日常工作，政治局常委中，他处在第二线，其他同志处在第一线。而事实上，共和国成立到1953年之前，在毛主席有意安排下，中央日常工作就经常由刘少奇主持，体现毛主席一直以来培养刘少奇等做接班人的一贯主张。虽然这一制度始终只是一个非正式的制度，它的内容，它开始实施的时间，都是模糊的，但由于毛主席刻意培养刘少奇、邓小平，高饶事件后，中央一线二线实际形成，从此，实际权力向刘邓倾斜。　　这种非正式制度的形成经历了一个渐进的过程：在1953年之前，毛主席就有意让中央日常工作由刘少奇来主持，着重培养;1953年上半年斯大林逝世，毛主席下半年就提出中央领导层分一线二线的想法思路;接着从1953年底到1955年4月，开展对高岗、饶漱石的斗争，维护了刘周邓等实际一线的形成;1956年9月召开党的“八大”，毛主席致《开幕词》，刘少奇作了《中国共产党中央委员会向第八次全国代表大会的政治报告》，邓小平作了《关于修改党的章程的报告》，周恩来作了《关于发展国民经济第二个五年计划的建议的报告》，期间毛主席在接见外国友人的时候说这次党代表大会他是跑龙套，唱戏的是少奇、恩来、小平等同志，开始了党的最高会议上的实际交接;1959年4月，刘少奇在第二届全国人大一次会议上当选为国家主席。可见，毛主席刻意培养刘邓是下了大力气、花了大功夫，可以说是不遗余力。　　二、高岗与刘少奇的分歧　　（一）、关于资本家剥削的问题。刘少奇1949年4月到天津讲话，其中讲到资本家剥削问题时说资本家剥削有功。党内的一些干部对少奇这样讲话难以接受，高岗就是其中最反感的人物之一。刘少奇天津讲话后，了解到东北在城市工作中也有一些“左”的东西，就给东北局发电报，要求东北也要注意“左”的问题。高岗当然不予理会，认为刘少奇这个思想是“右”倾。　　（二）、关于富农党员问题。1950年，虽然新解放区刚土改，但东北土改早，一些农民分了土地致富成了新富农，有些新富农还是是党员、土改骨干。共产党是要消灭剥削的，现新富农三十亩地一头牛，又得雇人了，这不是和党的宗旨发生了矛盾吗?刘少奇坚持新民主主义路线，赞成党员可以雇佣，富农党员不可怕，并把这个理解传给中组部常务副部长安子文。安子文根据刘少奇意见就这个问题怎么处理给东北写了封信，允许雇工;如果现在就制止，大家都不敢雇工了，生产力会受损失。高岗对此持反对态度，认为生产力发展要靠大家组织起来，搞剥削的就不能进党，毛主席赞成高岗意见。　　（三）、关于互助合作的问题。起因于1951年华北局对山西省委互助合作的一个批示。农村分田单干后，除了产生新富农发财的问题，很重要的问题就是在战争时期形成的一套组织及生产系统面临解体;因为大家种自己的地单干了，互助合作失去基础，山西省委就提出来必须重新组织起来走互助合作的道路。山西省委这个意见报到了华北局，华北局认为这是“左”倾，报给了刘少奇，刘少奇同意华北局的意见。高岗思路与刘少奇的思路相反，认为要组织起来，组织起来才能实现机械化。毛主席批评了刘少奇，推广高岗东北合作化经验。　　（四）、工会工作方针的问题。工会到底是站在什么立场?是站在政府的立场还是站在工人的立场?当时李立三和刘少奇赞成工会有相对的独立性，高岗表示反对，强调工人利益与国家利益的一致性。毛泽东否定刘少奇的意见，支持了高岗的意见。从1950年到1951年发生的这些事情中间可以看，刘少奇一心要单干，高岗是要走互助合作，完全是两种不同的认识。当时高岗所领导的东北是全国的模范区，各项工作都走在了全国的前头。显然，在建国后的政争分歧中，毛主席和高岗是高度一致，对刘少奇却采取了批评态度，这也是后来刘邓必然走向主席反面的思想根源。　　（五）、高饶事件。1952年11月，高岗调任国家计委主席;1953年2月，饶漱石调任中共中央组织部长。1953年，斯大林同志死，赫鲁晓夫变修，毛主席考虑接班人问题，决心提前退下来，扶持刘少奇、邓小平到前台工作。高岗、饶漱石认为刘等能力不够，思想认识也存在问题，采取了一些不正当的手段向中央要权，引起一线强力反弹，毛主席支持和维护了刘周邓一线。1953年12月24日召开中共中央政治局会议，向高岗提出严厉的警告，并提出关于加强党的团结的建议，对高、饶行为进行初步整治。 1954年2月，中共中央召开七届四中全会，通过了《关于增强党的团结的决议》;1955年3月，中国共产党召开全国代表会议，通过了《关于高岗、饶漱石反党联盟的决议》，决定开除高岗、饶漱石的党籍，撤销他们在党内外的一切职务;1955年4月，中共七届五中全会批准了党的全国代表会议作出的《关于高岗、饶漱石反党联盟的决议》。　　其实，说高岗、饶漱石反党联盟只是当时政治斗争的由头;高岗、饶漱石都是毛主席很欣赏的党的高级干部，从系统上说饶漱石还是刘少奇一脉;但为了刻意培养刘邓，当主席提出要退居二线高饶急着向刘、周、邓分权时，主席毫不犹豫把天平倾向刘、周、邓一边，这也是从党的大局出发。　　三、毛主席大跃进纠刘邓“五风”底线还是维护一线　　虽然出了高饶事件，但毛主席培养刘邓一线的一贯思路没有改变。“毛主席对少奇、小个子是有感情的，前者在延安、西北坡时就开始要培养成接班人;后者因在长征前的红色摇篮时期跟着受过冤屈，所以虽然时不时的有些出脱，主席也还总是寄予厚望。革命刚胜利，朝鲜半岛战争爆发，在毛主席领导下共和国几年时间同时取得抗美援朝、‘三反五反’、镇压反革命和治理淮河等的伟大胜利。做为哲者的毛主席想从繁忙的政务退下来，想沿长江黄河走一遭，想搞工业农业的调查，还想写本书来总结一下自己，如果毛主席的这三个愿望实现了，多好呀;同时，鉴于苏联1953年斯大林死后出现赫鲁晓夫接班的问题，也想退下来培养好接班的，这样一来就出现了高岗、饶漱石想拱倒刘少奇的问题。论水平高确实不在刘之下，但毛主席护‘犊子’，从此有意培养刘邓，从第一个五年计划开始到1959年刘少奇成为共和国国家主席和邓小平成为中央书记处书记，再到文化大革命前夕，刘周邓成为中央的实际第一线。毛主席是急呀，本来想好好的去做这三件事，却省不了心;以为将刘邓扶上来了，好好的送一程就可以松口气了。没想，少奇、小平这两个不是右极端就是左极端。起先少奇大讲什么资本家剥削有功，党内有意见，高岗、饶漱石抓住不放;好了，到了反右时刘邓又急速左转，下指标搞反右扩大化;大跃进时期泛起‘官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风、共产风’等五股风，严重歪曲了党总路线，大肆鼓吹高指标、大肆浮夸虚报、强迫命令、瞎指挥;在人民公社化运动中放肆鼓吹‘跑步进入共产主义社会’，大割‘资本主义尾巴’，大肆取消集体所有制，实行平均主义的‘供给制’。尤其是少奇搞的点还实行男女老少分开的准军事化，受到毛主席的严厉批评，说这样搞不正是帮蒋介石在骂我们吗?但少奇、小平翅膀硬了，主席的话只当耳边风，又掌控着宣传舆论，毛主席的讲话几本登不出来，做内参都难。1958年9月开始，毛主席感觉到了事态的严重性，只好派自己的各路秘书下到各地调查，又多次找人民日报的负责人吴冷西希望登出讲话，一年都是五六次大会议的来纠错，直到庐山会议。毛主席苦，苦在他对刘邓寄予太多的热情和希望，但又眼看着这两个人一个到后来不让他说话，一个从不让他开会，把事情搞成这样主席却还要护‘犊子’，自己打掉牙往肚子里吞，来把责任承担骂自己断子绝孙，还做检讨传达到生产队队长。”(引自流波《修复崩裂意识扬我复我中华》) 　　毛主席当时护刘邓的“犊子”是不遗余力的，这从一边纠还一边提刘的地位可见一斑。毛主席从1956年就提出不作下届共和国主席的建议，八届六中全会在经过了充分多方面考虑以后，决定同意毛主席的建议，会议内定由刘少奇同志接任这一职务，并由他酝酿提名下届政府领导人人选名单，交党的八届七中全会审定，再交人大选举。　　毛主席对一线刘邓所犯的过急错误的批评纠正又维护的态度是从全党的大局出发是讲辩证法的体现，包括1957年刘邓一线反右扩大化和大跃进、人民公社化时期括“五风”。毛主席当时护刘邓的“犊子”今天看来是否“过”了，是仁者见仁、智者见智。但当时的不良后果也是显而易见。当时人民日报的总编吴冷西回忆说，当时毛主席找他几次，示意人民日报刊登他纠“五风”的讲话，但他就是没给登，因为直接上司小平不签字。无奈，毛主席老人家不得不于1959年3月9日、3月15日、3月17日、4月29日连续写下了多封著名的《党内通信》，其中就有《给基层干部的信》，来表达他的看法和忧虑。毛主席当时把大量心血倾注在军事、外交、思想、文化建设等方面，国内部署炮击金门、西藏平叛等国家安危问题，国际上考虑对美、对苏政策和支持阿拉伯人民的独立运动等。同时看到自己苦心培养的一线在经济方面犯下错误，毛主席不得不在繁忙的工作中一年连续召开多次专门会议予以纠正，然对刘邓的苦口婆心和不遗余力的呵护面对的却是刘邓的不以为然和许多人的抵制还是痴心不改，这种对刘邓苦楚的光明期盼直到文革中后期才来破灭。　　四、庐山会议毛主席即维护刘邓周也暗保彭德怀　　“庐山会议，今天的人特别是反毛的长吁短叹，说彭德怀讲了真话，毛主席要报岸英死之仇整了彭德怀，好象多有逻辑。然果真如此么，非也非也。你想想，庐山会议，还是毛主席一方面要批评纠正刘邓的‘浮夸风’、‘共产风’，但底线还是要维护他们。本来会议都开完了，你姓彭的上山来玩玩可以么，你却又死活来纠缠，难道硬要逼我刘邓下台不成，这个才是庐山会议的真环节。彭本来就树敌太多，又无真的朋友，除毛主席谁都惧他几分，林彪更想整倒他，这样的情境下，毛主席就是明知道真理在你老彭手里，但为了维护党的统一，也只好委曲德怀同志了。况且你彭德怀刚从苏联东欧回来，对主席的心里也确实烙上赫鲁晓夫等的印迹，又阴差阳错几个人在一起乱‘议论’，又正好被罗长子碰上了，真是偶然之中加必然。”(引自流波《修复崩裂意识扬我复我中华》) 　　王光美关于庐山会议访谈说：“庐山会议中间发生180度的转变，实在很遗憾。我认为有很多因素。彭总的有些话确实说得不够妥当，例如说当年在延安召开的华北会议骂了他40天的娘，中国的严重问题也许要苏联红军帮助解决。正好这时驻苏大使馆发来情报，汇集了苏联领导人指责我们党的材料，所用的语言同彭总的说法相像。苏联大使尤金还在北京对留守中央的陈毅同志说：‘现在你可以搞政变了。’庐山会议前苏联政府又正式通知中国，停止供应我们制造原子弹的设备。联想到彭总在会前率军事代表团出访东欧几个国家，受到隆重欢迎等等情况，就认为他有国际背景，‘为民请命’。在庐山会议上，少奇同志是站在毛主席一边的，也错误地批判了彭德怀同志。虽然少奇同志认为，一个政治局委员向中央主席反映问题即使有些意见说得不对，也不算犯错误，但他并不赞成彭总的做法。中央包括毛主席在内已经开始着手纠‘左’，彭总的做法使人感觉要追究个人责任，这不是要导致党的分裂吗?少奇是把党的团结看得高于一切的。这期间多次开批判彭老总的会，紧张极了，会上的发言说什么的都有。这时有些人的发言，对‘大跃进’全面肯定，连缺点也不提了。柯庆施等把办不办农村公共食堂也说成是‘路线斗争’。庐山上批彭总的会，毛主席一般不参加。但少奇、周总理他们是在第一线工作的，不能不参加，还要主持。有时会场乱得都开不下去了，有人甚至要打彭总，被少奇同志喝住”(摘自《王光美访谈录》，黄峥执笔，中央文献出版社2006年1月)。王光美的这节话透视了当时的若干真相：　　▲李锐说庐山会议是毛主席与彭德怀互相操娘是极其恶毒的造谣，真实是说在延安的华北会议上一些同志对德怀提出批评意见，而庐山会议也是德怀向一线同志提出批评意见，而毛主席其实是个评判者; 　　▲彭德怀刚从苏东回来，庐山会议本来进入了尾声，德怀上得会来立马纠住一线问题不放，虽然有几个附和，但刘、周、邓和省委书记那个不是一线?“中央包括毛主席在内已经开始着手纠‘左’，彭总的做法使人感觉要追究个人责任，这不是要导致党的分裂吗?”这应当是当时一线大多数人的担忧和看法，而苏联大使的情报来了也决不是偶然，是一线开始反击了; 　　▲“在庐山会议上，少奇同志是站在毛主席一边的，也错误地批判了彭德怀同志。虽然少奇同志认为，一个政治局委员向中央主席反映问题即使有些意见说得不对，也不算犯错误，但他并不赞成彭总的做法。”这节话当然是王光美后来站在了“定性庐山会议是毛主席带头要整倒彭德怀”这样的前提下为自己丈夫推卸责任和美言，实际是毛主席支持了自己培养的刘邓一线，并且也没有对彭进行批判; 　　▲这节话也证实了彭总与一线激烈的争吵——甚至于骂娘，而刘、周、邓等是一线的中央负责人，所以当人多势众的一线甚至于有人要对彭动手时被少奇制止，这是合符当时情景的; 　　▲还有个重要的事实是毛主席基本不参加他们的争吵，并且王光美赞赏丈夫“是把党的团结看得高于一切的”，这一点也应当是指毛主席更合适，因为当时的少奇正在被德怀逼到墙角，要追究一线所犯错误责任，好在一是人多势众，二是有主席最终“护犊”，这才是事实。　　至此，大家明白了今天说“庐山会议是毛主席要整彭德怀”的谎言完全是在那个特殊背景下李锐等反毛小丑一手炮制的上个世纪最大的谰言之一，是对人类最伟大的人民领袖的栽赃、是对中国共产党党史的最大玷污、是对共和国史的最大谣言。　　五、文化大革命前期毛主席还在痴心挽救　　从历史来看，毛主席对刘邓倾注了太多心血，一个从上个世纪二十年代就开始培养，一个从红色摇篮多多关注，一步步精心呵护成共和国前期的中央一线，直到文化革命。文化革命前期刘邓因派工作组压制群众，开始有人贴刘邓大字报，林彪等指责刘邓执行了“一条压制群众、反对革命的路线”。这时的毛主席还是维护态度：把刘、邓的大字报贴到街上不好，要准人家革命，不要不准人家革命;刘邓二人是搞公开的，不搞秘密的，对刘邓要准许革命准许改……对少奇同志不能一笔抹杀;也不能完全怪刘少奇同志、邓小平同志，他们两个同志犯错误也有原因，等等。但从抗美援朝沉溺下去终于起势的林彪势力已经不可能再容忍刘邓的再次走势了;更关键是刘邓确实是典型的新民主主义者，始终跨不进社会主义的门槛，是当时将被逐步认识到的“党内走资本主义道路的当权派”，从刚土改到文革，内心始终不忘“单干”，以至于后来小平上来终于实现了他几十年来的理想——经济从农村单干开始到国家各层面的私营化。所以毛主席最后不得不舍弃刘邓，刘少奇因压力过大生病而亡;毛主席最后还是力排众议保护了邓的党籍使得小同志能屈能伸在江西悠闲十多年后咸鱼翻身。　　六、最艰苦卓绝最壮丽辉煌最可歌可泣的时代不容玷污　　本来，无论是中国革命史和中国建设史，都是人类历史上最艰苦卓绝和最值得可歌可泣的人类史无前例的壮丽诗篇，无论是反右、大跃进、人民公社、总路线、文化大革命等等，都是凝聚着亿万人民自力更生、艰苦奋斗、意气风发、斗志昂扬的社会主义建设的辉煌里程;在这个过程中，就是有这样那样的失误、偏差，也是前进中的坎坷，探索社会主义的曲折，没来由没理由去贬损、歪曲甚至于否定;然小同志上来后看不到这样的大道，被心中的狭隘私愤迷住了眼睛，反弹琵琶、倒打一耙以冤报德于主席，三十年来形成了人类历史上最大冤案：毛主席晚年的错误、文化大革命是十年浩劫、大跃进饿死几千万、文化大革命经济到了崩溃的边沿......这一切使西方本来就要反华反共的政治势惊诧之余为之欢欣鼓舞，被国内外一切仇视社会主义共产主义的敌人所梦寐以求;相反，却让全世界亿万热爱毛主席的人民痛心疾首，让中国和全世界要坚持社会主义共产主义的人民所迷惘无奈，使经过近一个世纪的社会主义共产主义运动终于在上个世纪九十年代末土崩瓦解了;再相反，在小平同志如同蒋当年“攘外必先安内”的“韬光养晦”政策下以美国为首的西方帝国主义从此横行猖獗三十来年，而中国大陆近三十年每年近10%的GDP增长却浠里糊涂大多为化解以美国为首的西方资本主义经济危机做了贡献;美国等在张口吞噬着中华的财富的同时，也从政治理念、军事态势上又重新形成了对中国大陆的新包围......退一步说，对毛主席、前三十年社会主义建设的贬损、歪曲假设真的成立，那直接的责任不就得要由你刘邓一线自己来兜着吗?假设大跃进真的饿死几千万，那你刘邓的罪孽岂不更加深重如渊、永世不得翻身了么?!这就叫搬起石头砸自己的脚、搬得越高砸得越重了。　　2012年1月11日; 个人分类: 时事转帖|2726 次阅读|1 个评论

分享毛泽东怒“请”赫鲁晓夫: yuxin_9605 2013-9-18 02:45; 诗曰：大国外交强对强，百年屈辱怎能忘?中南海里雷霆怒，岂让沙俄再扩张。　　苏联要在中国建立长波电台和共同舰队，派尤金大使到中南海晋见毛泽东。　　“毛主席，请允许我转达我国政府的一项建议，并就此建议，听听您及中国政府的意见，”尤金带着恭敬的微笑，用商量的口吻说：“我们想在中国建一座长波电台，以便同我们的舰队保持联系……” 　　尤金吐出最后一个字时嘴唇继续翕动几下，却再没发出声音。他看毛泽东陡地变了脸色，本来就没有笑脸，这时尤显冷峻，目光犀利盯着尤金。尤金吓住了。　　“你们是什么意思?”毛泽东问道。　　尤金脸上露出笑容，尽管笑得僵硬。尽量用自然的语调说：“这也是加强我们两国之间军事合作的一次努力……” 　　“我问你是什么意思?”毛泽东突然发出很大声音的质问，毫不客气打断尤金的解释。　　尤金一脸茫然，尴尬不安。　　“你去吧，你讲不清楚”毛泽东已经恼火了，大声说:：“你叫赫鲁晓夫来，叫他跟我直说，究竟要搞什么?”“就是搞一个电台……” 　　毛泽东把手一拂：“不行，这事弄不清，你叫赫鲁晓夫来谈。” 　　尤金只好回去向莫斯科拍出密码电报。很快，莫斯科回电。尤金又第二次求见毛泽东说：“毛主席，我已经把您的意见转达我国政府。我国政府让我向您解释，这件事情就是为了加强我们两国之间的军事合作……” 　　“你还是不切题”毛泽东将手一摆：“我没问你这些。” 　　尤金试着又解释道：“我们出钱给你们建这个电台……” 　　“不切题。我问你们究竟要搞什么?”毛泽东盯紧茫然的尤金，挥了挥手说：“你不行，你叫赫鲁晓夫来，就说我请他马上来，我要跟他谈。” 　　尤金第二次向莫斯科发出急电。赫鲁晓夫竟然听从毛泽东的“召见”，乘专机来到北京。汽车驶入了中南海，停在丰泽园门前。毛泽东与赫鲁晓夫走进颐年堂。邓小平参加了会谈。　　在颐年堂坐下，气也没喘一口，正式谈话便开始了。　　“尤金向我讲了，你们有那个意思，所以我想听听你的想法。”毛泽东两眼一眨不眨直视赫鲁晓夫，目光闪闪具有穿透力。“你自己来了，这很好，我们很欢迎。我们一起谈谈好。” 　　“尤金不行，他没说清楚。”赫鲁晓夫抱怨他的驻华大使，然后他说明自己的想法。可是，他讲的比尤金还要糟糕。什么根据这一协定，苏联的飞机可以在中国的机场停留加油，什么苏联的核潜艇的基地在符拉迪沃斯托克，什么中国已经请求苏联把潜艇的设计图纸交给中国，并教会中国同志潜艇技术。等等。　　赫鲁晓夫讲了十几分钟，加上翻译，就有半个多钟头。毛泽东神色肃穆专注，不停地吸烟。赫鲁晓夫的表情生动得多，似乎谈兴越来越高，有点眉飞色舞的劲头了。突然，毛泽东抬手做个断然而简截的手势，只说了一句话：“你讲了很长时间，还没说到正题。” 　　赫鲁晓夫一怔，随即显出尴尬：“是呀是呀，你别忙，我还要继续讲……” 　　早已不耐烦的的毛泽东，将手向下一顿，直抓要害：“请你告诉我，什么叫共同舰队?” 　　“嗯，嗯，”赫鲁晓夫有些吱唔，终于憋出一句显然是不着边际的话：“所谓共同么，就是共同商量商量的意思……” 　　“请你说明什么叫共同舰队?”毛泽东抓住要害不放。　　“毛泽东同志，我们出钱给你们建这个电台。这个电台属于谁对我们无关紧要，我们不过用它同我们的潜水艇联系，对付美国第七舰队。我们的主要基地远在符拉迪沃斯托克……” 　　毛泽东在听李卓然翻译时，脸色越来越阴沉，什么符拉迪沃斯托克，那是海参崴!帝俄时代从中国手中夺走，斯大林不还，赫鲁晓夫也不肯退还中国。毛泽东胸脯开始微微起伏，什么对付第七舰队?明明是一箭双雕，与美国争夺太平洋，同时也包围中国，至少也是牵制中国。毛泽东的大手忽然在沙发扶手上一拍，愤然起身。伸手一指，手指毫不客气地指着赫鲁晓夫的鼻子：“我问你，什么叫共同舰队?你还没切题!” 　　“什么叫共同商量，我们还有没有主权了?你们是不是想把我们的沿海地区都拿去”毛泽东将手一划，划出中国海岸的弧形，愤怒中不乏讥喻：“你们都拿去算了。” 　　在一旁的邓小平未便于插话。而陪同赫鲁晓夫参加会谈的苏联外交部副部长费德林却插话说：“毛主席可是认真了啊。”这句话有开玩笑缓和气氛的味道，主要是提醒赫鲁晓夫(毛发火了)。　　赫鲁晓夫想找个机会下台，又建议“毛泽东同志，我们能不能达成个协议，让我们的潜水艇在你们的港口加油，修理，短期停留呢?” 　　“不行”毛泽东断然拒绝，把手从里向外一拂：“我不想再听到这种事。” 　　第二天，毛泽东在中南海游泳池旁，我方翻译李卓然来到毛泽东身边，小声说：“主席，听杨主任讲，您问我为什么没跟您一起指赫鲁晓夫鼻子，是不是有点怕他?” 　　“嗯，你怕不怕呀?”毛泽东停止活动。　　“我不是怕他，我是了解他，”李卓然解释说：“我跟少奇、周总理、彭真出国，多次见到赫鲁晓夫，这个人脾气也很暴躁的，容易发火。您指他鼻子问题还不算大，要是我再指他，问题可就大了。当时您已经很激烈了，我作为一名翻译再激烈就不妥当了。干起来对双方都不好。　　“嗯，”毛泽东的神情半是思索，半是赞同：“你考虑的有道理，说的也有道理。” 　　毛泽东说，我跟斯大林只打个平手，我跟赫鲁晓夫较量还是略占上风。; 4512 次阅读|0 个评论

分享美国12任总统对毛泽东的评价令人惊讶: 热度 8 稻草 2013-7-27 08:42; 导读：毛主席曾经狠狠教训过美国这位战争狂人和霸主。但是，美国总统罗斯福及其之后的杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、尼克松、福特、卡特、里根、布什、克林顿、小布什、奥巴马，没有一个说过毛老人家的坏话。我们能看到的美国总统对他老人家的评语是这样的：　　艾森豪威尔：“毛泽东是一个极难对付的人物,恐吓、威胁对他没有用。” 　　在毛主席第二次出访莫斯科时,曾同赫鲁晓夫发生过一场关于核战争的辩论。针对赫鲁晓夫惊恐核战争的爆发,诺亚方舟将彻底沉没的恐美情绪,毛主席发表过一个震惊世界的讲话。“原子弹并没有什么了不起,我看他也是纸老虎……,, “决定战争胜利的根本因素是人,而不是一两件新式武器。　　原子弹也是靠人去掌握的 “打核战争,肯定要死不少人,即便那样,我们还是能最后赢得战争……” 赫鲁晓夫吃惊地半张着嘴巴,他并没有听懂毛主席的话。许多年后,他仍在自己的回忆录里引用了这段话,并认定毛主席是“疯子”、“战争狂人……” 波兰的哥穆尔卡也没有听懂毛主席的话,他抱怨说:“你们中国人多,可我们波兰仅有5000万人口,叫我们怎么个死法?” 但当时的美国总统艾森豪威尔却听懂了,他曾叹息说:“原子弹的最大威力是在发射架上,而不是飞出去之后。毛泽东是一个极难对付的人物,恐吓、威胁对他没有用。” 　　肯尼迪：“调查不够不决策，条件不备不行动。” 　　1965年7月20日，前国民党政府代总统、国民党军队桂系实权派首李宗仁夫妇从海外回国。7月27日下午，毛泽东在周恩来的陪同下热情地接见了李宗仁夫妇和程思远先生。在交谈中，程思远说，美国总统肯尼迪生前在他的办公桌上，总摆着一部《毛泽东选集》，看来他是要他的手下人研究中国。有一位国民党的朋友曾介绍，肯尼迪也用毛泽东思想办事，肯尼迪把毛泽东思想概括成两句话：“调查不够不决策，条件不备不行动。” 　　尼克松：曾流泪赞扬毛主席“高瞻远瞩”，“毛主席就是充满思想活力的伟人”，“无论人们对毛有怎样的看法，谁也否认不了他是一位战斗到最后一息的战士”，“毛泽东是一代伟大的革命领导人中的一位出类拔萃的人。他不仅是一个完全献身的和重实际的共产党人，而且他也是一位对中国人民的历史造诣很深的富有想象的诗人” ，“历史学家将会对他的事业和他对中国人民和世界的影响作出估价。毫无疑问，他只争朝夕地为了他所看到的前景和他那样强烈信仰的原则而努力。” 　　福特：“毛主席是中国现代史上的一位巨人，他对历史的影响将远远超出中国的国界” ，“在任何时代成为历史伟人的是很少的，毛主席是其中的一位”。“他的着作给人类文化留下了深刻的印记”，“他对历史的影响将远远超出中国的国界”，“美国人不会忘记，正是在毛主席的领导下，中国同美国一起采取行动结束了一代人的敌对情绪，在我们两国关系上开创了一个新的和比较积极的时代。” 　　卡特：一生之中最佩服的人就是毛泽东。在他的言论中，常常提起毛主席，包含中美座谈会，开场白就令人赞叹：“9月9日是毛泽东逝世34周年的日子，这位从湖南走出来的智者改变了中国，也改变了全世界。” 　　克林顿：“毛泽东无愧于世界级领袖，‘毛泽东热’在中国内部乃至国外不降反升现象，更令人不可思议，美国人应当研究他的思想精髓。”克林顿「写」道：毛泽东说「若想了解梨子真滋味，就必须亲口尝尝」，这句话真让我欣赏。　　小布什：“毛泽东是中华人民共和国的主要缔造者，他在中国人民心中的位置是无法取代的”他在耶鲁大学“思想与战略”的研讨会上，突然向众人发问：大家知道世界上哪本书发行量最大?看的人最多?众人被这个突如其来的问题弄的摸不着头脑。片刻的宁静后，布什从笔记本下抽出一本“毛泽东选集”向众人展示!接着说道：就是这本书——《毛泽东选集》! 　　布什继续说道：毛泽东是中华人民共和国的主要缔造者，他在中国人民心中的位置是无法取代的，大家都知道我的父亲，70年代曾经当过驻华大使，深深的感受到中国人对毛泽东的崇敬和爱戴，他的思想影响了几代中国人，并且还在继续影响着现在中国青年一代。这本书是我父亲当年从中国带回来的，已经收藏了几十年。　　布什继续说道：每个民族都有自己的英雄和伟人，一个没有英雄和伟人的民族是悲哀的民族!我们美国的青年不仅要知道华盛顿和林肯，也应该知道毛泽东。我的父亲曾经跟我说，中国青年对于我们的华盛顿和林肯都非常了解，甚至超过我们的青年......英雄和伟人是没有国界的......据悉，布什在耶鲁的讲话结束数天，美国很多地方掀起了毛泽东热，有关毛主席的各种书籍和画册纷纷出版。尤其是毛主席的大幅画报尤为畅销，颇受青年人的欢迎，很多人以家里挂一副毛主席的画像为骄傲......美国《时代周刊》还特别为毛主席做了一期封面。　　奥巴马和他的竞选对手共和党人麦凯恩竟然都是毛主席的粉丝。麦凯恩在竞选演说中不断使用“百花齐放”“黎明前的黑暗” ，脱口秀主持人雷诺还好心提醒他，在选举中不断引用毛语录可能对他不利，但他还是照用不误。而奥巴马在竞选成功的演说中直接引用“到中流击水”。在执政百天演说中称“只是万里长征才走了第一步”，并且在白宫的圣诞树上挂出毛主席像。　　毛泽东已经辞世三十五年了。在这三分之一世纪中，岂止是人走茶凉、世态炎凉，那真个是沧海桑田、几度换过人间。就拿世界头号强国美利坚来说，在这三十五年中就换过七届总统：福特(1974-1977)、卡特(1977-1981)、里根(1981-1989)、乔治?布什(1989-1993)、克林顿(1993-2001)、乔治?w?布什(2001-2009)、奥巴马(2009-)。; 4851 次阅读|8 个评论

分享苏联为何“竟无一人是男儿”: 热度 1 稻草 2013-5-15 17:54; 　　“正如某些口舌刻薄之徒所言，苏联人民在苏共领导下反对苏共的时刻来临了。在这个说法当中，如果‘苏联人民’一说还大有不实，那么这‘苏共’一说遗憾的是与事实倒颇为相近。”——雷日科夫《大国悲剧》　　一　　据传有人谈到苏共垮台、苏联解体时说：“最后戈尔巴乔夫轻轻一句话，宣布苏联共产党解散，偌大一个党就没了。按照党员比例，苏共超过我们，但竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。” 　　为什么苏联 “竟无一人是男儿”，没什么人为苏共出来抗争呢?这个问题说复杂非常复杂，说简单也就是一句话：因为苏联几十年如一日的推行“非斯大林化”，“男儿”都在监狱里关着呢。用曾任苏联总理的雷日科夫的话说就是：“正如某些口舌刻薄之徒所言，苏联人民在苏共领导下反对苏共的时刻来临了。在这个说法当中，如果‘苏联人民’一说还大有不实，那么这‘苏共’一说遗憾的是与事实倒颇为相近：党由于盲从，或者支持、放纵自己的最高领导，毁掉了它最积极的那部分成员。”① 　　具体说来，早在赫鲁晓夫时期，就把大批信仰共产主义、肯为苏共出来抗争的人打成“斯大林分子”并加以种种迫害，甚至用地摊文学诬蔑这些人：苏联的忠诚保卫者贝利亚，被说成“最喜欢幼女，与多名女性发生不正当关系”;红军的创始人之一伏罗希洛夫元帅，被说成“收取巨额贿赂”;曾和列宁并肩战斗的老布尔什维克莫洛托夫，被说成“企图杀几十万人重整红色江山”……赫鲁晓夫在积极为形形色色的“反斯大林斗士”平反的同时，把一大批“斯大林分子”关进集中营(中国当时估计有三四百万)。这些人虽然想为苏共出来抗争，苏共也得先把他们从监狱里放出来啊! 　　很多中国“学者”把勃列日涅夫说成“斯大林分子”，然而这些“学者”忽视了许多起码的事实：整个勃列日涅夫时期没有为一个“斯大林分子”平反却仍然不断为“反斯大林斗士”平反，如著名“反斯大林斗士”布尔加科夫的《大师与玛格丽特》就是在1966年被平反的。勃列日涅夫提出对斯大林要以苏共中央1956年6月30日的历史决议为依据，“既反对抹黑，也反对粉饰”。②这貌似公平其实却极不公平，因为一方面1956年6月30日的历史决议本身就是一个“非斯大林化”的决议，另一方面“抹黑斯大林”的作品仍然可以在西方发表，作者可以获得诺贝尔奖等奖励和巨额收入，而“粉饰斯大林”的作品没有任何地方可以发表。于是到70年代，“斯大林分子”的声音消失了。　　勃列日涅夫后期，随着“非斯大林化”的深入，苏联进行了一系列“学术讨论”：1978年的伦理学讨论会上，苏联“学者”一致认为人道主义是伦理学的最高价值，没有一位“学者”赞成列宁关于哲学的党性和阶级性的观点;1978年的古代史讨论会上，苏联“学者”一致同意美国人的行政权力膨胀导致国家产生的“酋邦理论”，没有一位“学者”赞成恩格斯《家庭私有制和国家的起源》中私有制和阶级分化导致国家产生的观点…… 　　“非斯大林化”甚至遍及自然科学和经济领域。俄罗斯人回顾这段历史时指出：“赫鲁晓夫之前的所有思想都被驳斥，其中包括反对崇拜西方的思想。”苏联自然科学和经济领域充斥着造不如买，买不如租的洋奴哲学。例如，苏联国产天然气管道的价格比德国管道低得多，性能甚至比德国管道性能优越。“那为什么还要继续购买德国管道呢?订购部一位副部长的话给出了直接的答案:‘如果德国生产的燃气管道出了事故，那所有人都会说，我们选的是最好的钢管，但还是出事故了。如果是伏尔加钢管厂生产的燃气管道出了事故，那我们就会被质问，为什么不订购德国的产品。’”③ 　　经过几十年的积累，戈尔巴乔夫时期的“非斯大林化”自然而然的出现了高潮，即把所有具有社会主义倾向的事物统统列为必须消灭的对象：戈尔巴乔夫上台不久，就把《列宁在十月》、《列宁在1918》等电影列为禁片，理由是这些电影歌颂了斯大林，而改革和言论自由必须以禁止“斯大林分子”的言论为前提。1988年，安德烈耶娃发表了著名的《我不能放弃原则》，强调“正如戈尔巴乔夫指出的，原则是无论以何种理由都不能放弃的。”80%的读者表示赞成安德烈耶娃的观点。然而戈尔巴乔夫却亲自开展了对安德烈耶娃的全国大批判，甚至提出了“揪出安德烈耶娃背后的反党、反革命集团”的口号…… 　　就这样，经过几十年如一日的 “非斯大林化”，“最后戈尔巴乔夫轻轻一句话，宣布苏联共产党解散，偌大一个党就没了。按照党员比例，苏共超过我们，但竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。” 　　二　　然而，如果仅仅把苏共垮台、苏联解体归咎于赫鲁晓夫——戈尔巴乔夫集团打着“改革”、“非斯大林化”幌子进行的叛卖却又是不够的。正如马克思所指出的：“一个民族和一个妇女一样，即使有片刻疏忽而让随便一个冒险者能加以奸污，也是不可宽恕的。这样的言谈并没有揭开这个谜，而只是把它换了一个说法罢了。”④ 　　在苏共垮台前夕的1991年夏天，美国的民意测验机构在苏联进行了两个民意测验，对象分别是普通民众和掌握着高层权力的党政要员。结果显示83%的普通民众希望坚持社会主义，而76.7%的掌握着高层权力的党政要员则认为应实行资本主义。⑤然而仅仅过了几个月，几十万“精英”就战胜了几亿民众，彻底完成了苏联的资本主义化。为什么会这样呢? 　　答案是，希望坚持社会主义的苏联人民并没有认清应实行资本主义的苏共高层“精英”的真面目：开始时大多数民众紧跟戈尔巴乔夫推行“伟大的改革”，对戈尔巴乔夫失望后不少人又认为或许叶利钦集团掌权会更好，还有一些人认为“他们是狗咬狗，我们看热闹就可以”，支持戈尔巴乔夫的、支持叶利钦的和主张看热闹的还互相混战……就这样，80年代末90年代初的苏联仿佛成了18世纪的印度：“大莫卧儿的无限权利被他的总督们打倒,总督们的权利被马拉特人打倒,马拉特人的权利被阿富汗人打倒;而在大家这样混战的时候, 不列颠人闯了进来，把他们全都征服了”。⑥得到西方支持的叶利钦集团最终胜出。　　苏共垮台、苏联解体让民众遭受了空前浩劫：上千万人失业，数百万妇女被迫卖淫，人均肉类消费量下降一半，人均寿命下降四岁……而掌握着高层权力的“精英”除了戈尔巴乔夫等少数倒霉蛋，大多数不仅继续掌握着权力，还通过私有化攫取了巨额财富。这不禁让人感慨马克思、列宁和毛主席的高明：阶级利益决定阶级立场。普通民众支持社会主义和高层“精英”支持资本主义都是他们的利益决定的。只有打倒苏共，苏共高层“精英”才能获得更大的利益，“在苏共领导下反对苏共”看似荒谬，实则非常合理。　　遗憾的是，苏联大多数民众并没有看到这一点，认为“连苏共高层‘精英’都反对苏共，我还为苏共出来抗争干什么?”少数有见识的人想要站出来，却被骂为“保皇派”、“神经病”、“戈尔巴乔夫的走狗”(其中带头把想为苏共出来抗争的人骂为“戈尔巴乔夫的走狗”的人往往是苏共高层“精英”安排的)……于是，“最后戈尔巴乔夫轻轻一句话，宣布苏联共产党解散，偌大一个党就没了。按照党员比例，苏共超过我们，但竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。”当苏联解体后俄罗斯经济急剧滑坡和叶利钦炮打白宫之后，人们才幡然醒悟——原来苏共垮台、苏联解体并不是灾难的结束，而仅仅是噩梦的开始。　　毛主席指出：“苏联是第一个社会主义国家，苏联共产党是列宁创造的党。虽然，苏联的党和国家的领导现在被修正主义者篡夺了，但是，我劝同志们坚决相信，苏联广大的人民、广大的党员和干部，是好的，是要革命的。”要“打倒苏修叛徒集团”，把党和国家领导权夺回来，而不是打倒苏共更不是打倒苏联。⑦可惜的是，“苏联广大的人民、广大的党员和干部”并没有认真学习毛主席的思想，没有很好的区分“苏修叛徒集团”和苏共，或冷眼旁观，或和叛徒们一起“推墙”，最终使得叛徒们 “在苏共(实为“苏修叛徒集团”)领导下反对苏共”的“换装术”得以顺利实现，酿成了悲剧。(作者：雨夹雪); 2997 次阅读|3 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-4 19:02 , Processed in 0.055150 second(s), 14 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 赫鲁晓夫

相关帖子

相关日志