珍珠湾全球网 › 标签 › 富和

标签: 富和

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享回答VANO，为什么是左派: 热度 12 岳东晓 2012-8-6 16:00; VANO在评论中说：” 有网友认为老岳是左派，有网友认为老岳是极左派“。我认为要回答这个问题，首先要搞清基本概念---那就是左右的定义。什么是左派，什么是右派，没有一个统一明确的定义。中国更早的历史上也出现过左右的选择。当年周勃就对汉军发出号令：支持汉室的左袒，支持吕氏的右袒。如果我是一名汉军士兵，我会毫不犹豫地选择左袒。根据维基百科的定义，左派【在政治中是指支持改變傳統社會秩序，創造更為平等的財富和基本權利分配。】但是在现代，左右的区分已经变得非常复杂，存在以”公民自由”为核心为左，以“经济自由”为右，革新为左，保守为右，平等为左，自由为右，等等的区分。如果按照这些定义，我可能不左、不右，而是相信科学能使人们走出愚昧，走向富足与进步。当然了，对于出自文革，带着那个时代印记的老中们来说，左右的定义也许就是根据否支持毛泽东领导的中国革命、是否支持中华人民共和国。但即使在这个问题上，也存在理由上的差异。支持毛泽东的中国革命有可能是单纯出于共产主义的思想，也可能是纯粹出于民族与国家利益。举例说明，杨振宁是一个在旧中国接受教育，然后在美国发展的杰出科学家。他对毛泽东的崇敬显然是出于民族国家利益。正是毛泽东领导中国人民、领导人民军队，用武力否定了帝国主义、殖民主义，进行了土地改革，使中国人民推翻所谓三座大山，摆脱了贫困与帝国主义的压迫，完成了基本的工业化，确立了中国的安全。这一点是毛泽东之前的人都没有能做到的。蒋介石政权不但对中国的工业化几乎没有任何贡献，直到最后还在丧权辱国，放弃外蒙，允许苏联在旅大驻军。而中华人民共和国创建后，这一切都改观了。任何一个有点民族自尊的人在比较之后，都会毫无疑问的选择支持毛泽东的中国革命。用毛自己的话来说，中国人民站起来了。同样，对于毛泽东建国后的评价，很多人也不是根据政治或者少数人所受到的冲击，而是民族与国家的整体利益。在某些时候，一个民族、一个国家要走出困境，必须牺牲某些个体的利益。土地改革是如此，新中国的某些举措也是同样。从历史的角度，新中国在1949年到1976年间取得了巨大的成就与进步，这是一个世界公认的简单的事实。任何企图彻底抹杀这个时期的进步的企图，都只能建立在对历史的扭曲之上。如果说左就是站起来，而右是跪在地上继续当洋奴、与中国人民为敌，我想大部分人都会选择左。; 7242 次阅读|11 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-28 06:58 , Processed in 0.271511 second(s), 7 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 富和

相关帖子

相关日志