川普的女儿 IVANKA 大家应该认识的。春节过后，她带着小女儿到中国大使馆拜年。随后还在其推特上贴出小女儿（川普孙女）用中文唱新年歌的视频。准备迎接中美之间大规模军事冲突的人们总算松了一口气。川普在推特上说了几句对中国的硬话，其国务卿以及白宫发言人说了几句关于南海的挑战性的话，遭到中国强烈反弹之后，这三位都没有继续在南海问题上发出战争式信号。从川普的做法看，他还算是理智的。 什么是理智呢？就是说的话、做的事得与自己的真实目标及实际能力匹配。 如果是草包司令，中国反弹，就会说出更硬的话，不断升级，嘴上快活，真要动手了，就傻了。 前两天有报道说，Ivanka 在 Nordstrom 的品牌下架了。理由是销量不够好。今天，川普通过推特发话了。首先他用自己的个人推特发声，然后用其美国 总统的推特账号转帖。 川普写道：【我女儿伊万卡被 NORDSTROM 如此不公平的对待。她真是一个伟大的人 -- 总是推动我做正确的事！ 这些人太坏了！】 不能不承认这个老爹的爱女心切。有人担心川普会组建黄衫军，我看这个担忧可能是没有必要的。 美国历史上全力保护女儿的总统不只是川普。我以前写过篇《 爱女心切的美国总统 》。里面提到，杜鲁门只有一个宝贝女儿玛格丽特，是一名歌手。1950年12月6日，音乐评论家 Paul Hume 在华盛顿邮报上称：【杜鲁门小姐唱得不怎么好，很多时候很平淡--昨晚更不行。。。这么多年没有进步。。。远远无法达到专业的水准】。在此之前不久，朝鲜战场上 西线美第八集团军已经在中国军打击下全线崩溃，而在东线长津湖，美海军陆战第一师陷入重围。一个星期前，美第二师撤退途中遭到中国军的阻击，一个下午损失了4000人及几乎全部装备；随后美军不得不下令撤退到38线以南，这是美国建国以来美军最长距离的撤退。 杜鲁门看到对女儿不利的评论，勃然大怒，用白宫的官方信纸给评论家写了一封措辞激烈的信，把评论家臭骂一顿，还说如果哪天见到他，会将他狠揍一顿，将其鼻子打断、腿打残，还骂其祖宗（原文： Some day I hope to meet you. When that happens you'll need a new nose, a lot of beefsteak for black eyes, and perhaps a supporter below! Pegler, a gutter snipe, is a gentleman alongside you. I hope you'll accept that statement as a worse insult than a reflection on your ancestry. ） 时代不同了，当年杜鲁门的信是手写的，现在这封信拍卖价值 10 万美金。川普的推特是电子的，一分钱也值不了。 前美国总统艾森豪威尔的儿子曾在纽约时报发文章提起当年他在朝鲜战场的故事。当时他在父亲竞选总统，美军正把他所在的步兵部队派往朝鲜作战。艾森豪威尔对儿子说如果他当选而儿子被俘，他将立刻辞去总统职位，以免儿子成为中国的谈判砝码。小艾森豪威尔向父亲保证，将选择自杀而不是当俘虏。艾森豪威尔当选后，美军立刻命令其儿子离开战场、回到美国。原来这是将离任的杜鲁门总统亲自下的命令。对此，艾克非常感激。 美国四星上将，原第八集团军司令 Walton Harris Walker 的死也与其儿子有关。沃克 将军审慎前进和迅速后撤的命令使美第八集团军10多万将士避免了被中国军队全歼的命运。他 儿子 SAM WALKER 英勇战斗，获得了一枚银质勋章。沃克将军决定去慰问前线部队，并给儿子授勋，可谓舐犊情深。结果在匆忙之中，这位曾经令纳粹德国胆寒的美军虎将发生了撞车事故，当场牺牲。儿子听到噩耗，赶到现场，只能是含泪抱着父亲冰冷的尸体回到美国。 朝鲜战争中李奇微将军的继任者，美第八集团军司令James Van Fleet的唯一儿子 James A. Van Fleet, Jr.是一名B-26轰炸机飞行员，也是在与共军的战斗中牺牲。在中国，毛岸英牺牲的消息传回，毛泽东只是沉默。直到他去世后，人们发现他还整整齐齐地收藏着儿子穿过的衣服。 正是中美将士在朝鲜的牺牲，赢得了中美人民的互相尊重和理解，特别是美国人民对中国人民的尊重，和美军对中国人民解放军的尊重。加州废除华人非人的宪法。尼克松这位本来极为反共的右派人士，也意识到未来的中国将主宰世界经济，从美国利益出发必须及早谋求与中国建立战略关系。而中国的毛泽东也有同样的认识。可以说，没有朝鲜战争双方的英勇牺牲精神，就没有今天的中美竞争中合作、维护世界长久和平的局面。 Nordstrom 不要 Ivanka 品牌，我看这个品牌不错，拿到中国高档市场肯定有销路。 附件：杜鲁门总统的给音乐评论家 Hume 的信
这次挺身而出的 是两个州的司法部长 起诉总统、国土安全部部长 和所有与移民法相关的联邦执法机构 判决最早会在近两天 关于Trump禁穆令的法律诉讼的介绍 文| 李克宁 美国明康律师事务所中国知识产权部负责人 美国总统必须尽其所能保卫宪法，不能违背现有法律，不能违宪。 总统不可以立法，不可以改变法律，不可以拒绝执行现有法律。因此，即使新总统不喜欢前任总统推进的立法，也不能随意拒绝执行该法律 (例如“奥巴马医疗保险法”， 即使Trump先生不喜欢，在其被国会通过相应程序修改或推翻之前，也必须继续实施)。 新总统在实施执法过程中，需要颁布一些行政法规，但这些行政法规的颁布和实施，也要在已有的法律框架之内。关于这一点，最关键的是“美国行政程序法” (Administrative Procedure Act.) 问题是，如果一个总统无法无天，人民和政府的其他两个分支能怎么办？ 如果国会认为总统有明显的违法违宪行为，可以启动弹劾程序。 一般情况下，国会的众议院可以拒绝拨款，参议院可以拒绝确认总统的任命。少数情况下甚至也可以起诉总统。但所能做的有限，尤其是现在两院都在共和党控制之下，国会多半不会限制特朗普的行为。 民众可以抗议，游行，政府工作人员可以消极怠工，但后果是自己犯罪，没有法律上的效用，只有等到下届选举。 有所谓的“公权的第四分支”新闻媒体，对一个一意孤行、不计后果的总统来说，也没有太多的直接作用。 最最有力的，是法院。 法院如果判总统的行为违法，违宪，总统就必须听从法院的。 他可以上诉，但上诉期间，不得违背法院判决。 可是，要想有法院介入，必须有人（原告）起诉，而且要符合一定的其他条件，法院才会受理起诉。 美国宪法的第三大条 （Article III） 规定了司法机构的在解释法律意义和判定是否违法的无上权威。但是，法院不可以凭空作出判决，必须要有真实的案例。简而言之，只有受到了确实而又具体伤害的受害人，才可以在有管辖权的法院起诉被告（总统、政府部门）。 法院必须要对本案有司法管辖权（法院要有义务和能力管），而且，赢了诉讼的一方，要能获得有效的、有意义的司法救济 （remedy） 。 在上面的背景下面，我们就可以来理解这两天闹得沸沸扬扬的 “Trump 禁穆令”和联邦地区法院的临时禁令、第九巡回法院的维持该临时禁令的临时判决了。 “ Trump 禁穆令，是白宫下令，在90天内禁止所有的来自七个穆斯林占多数的国家的所有非美国公民入境。所有的签证，包括有永久居留权（绿卡）的人，不管三七二十一，都不准入境；然后是在120天内禁止一些国家的难民入境。后来朝令夕改，允许有绿卡者入境。 根据其对美国现有移民法和国土安全相关法律的理解，现任总统认为该禁穆令不仅合法，而且是为了保护美国人民和国家利益最好的做法。 很多人认为这不对，歧视，会伤害美国的长远利益 （例如让更多人反美，加入暴恐组织, 影响美国在高科技和教育方面的长远竞争力） 等等。需要首先澄清的是，这个跟非法移民毫无关系：这些是合法拿到签证的移民和非移民。 这个禁穆令具体有谁是受害者？他们可能成为原告吗？ 第一，上述的种种大道理，不可以构成法院接受起诉的理由。因为没有具体的受害者。 其次，那些具体的受害者，尤其是还没有踏上美国国土的非移民的外国人，根本没有起诉的资格。美国法律没有义务保护他们。 而且，美国政府确实可以随时收回已经签发的任何签证。 而且，美国宪法确实将国防、外交和相关的移民问题的所有权力交给了联邦政府（而不是州政府）， 而且传统上，总统有非常大的权力来决定执行力度。 那些身在美国、绿卡持有者的家属，也许可以起诉。但可以想象，他们诉讼的艰难。 这次挺身而出的，首先是美国华盛顿州的司法部长，一天后，是明尼苏达州的司法部长 ， 一起以两个州的名义，起诉总统、国土安全部部长，和所有与移民法相关的联邦执法机构。称这个禁穆令，损害了他们两个州的利益，包括两州的公民、州内的公司、学校的具体利益，也违背了州法。作为一个州的司法部长，有义务、有权力代表州政府和公民捍卫上述利益。 两个司法部长声称禁穆令违反了下述10条法律： 1. 美国宪法第五修正案：法律必须平等的保护所有人 （Fifth Amendment, equal protection of the law）； 2. 美国宪法第五修正案：禁止联邦政府以任何形式优待一种宗教 （Fifth Amendment, establishment clause）； 3. 美国宪法第五修正案：禁止联邦政府未经正当程序剥夺个人自由 （Fifth Amendment, procedural due process）； 4.移民和公民归化法：禁止联邦政府在发放移民签证时有种族、国家、出生地、居住地方面的歧视 （The Immigration and Naturalization Act (“INA”), 8 U.S.C. §1152(a)(1)(A), prohibiting discrimination in the issuance of immigrant visas on the basis of race, nationality, place of birth, or place of residence）; 5. 移民和归化法，规定所有到达美国港口、机场的非公民有权申请避难，而且暂时不被递解出境的权利 (INA § 1158 and 1231(b)(3): non-citizens arriving at the States’ ports of entry to apply for asylum and withholding of removal)； 6. 联合国反酷刑国际公约 （美国已经签约并承认 生效，现在是美国法律的一条 8 U.S.C. §1231）： 如果有相当的理由相信，当事人有可能在其祖国遭受酷刑，美国政府不可以在不情愿的情况下遣返任何当事人回到其祖国 (United Nations Convention Against Torture). 7. 恢复宗教自由法: 禁止联邦政府实质性的给宗教行为造成负担 (The Religious Freedom Restoration Act, 42 U.S.C. § 200bb-1(a), prohibits the federal government from substantially burdening the exercise of religion, even if the burden results from a rule of general applicability. ) 8. 行政程序法，要求联邦政府机构必须通过固定的程序方可颁布和实施影响个人实际权利的法规（包括一定的公示期、允许社会各界提修改意见等等）。 (The APA, 5 U.S.C. §§ 553 and 706(2)(D) requires that federal agencies conduct formal rule making before engaging in action that impacts substantive rights); 9. 同样，美国行政程序法禁止联邦政府机构采取任何随心所欲、违宪和违背法律的行为 (The APA, 5 U.S.C. §706(2) prohibits federal agency action that is arbitrary, unconstitutional and contrary to statute)； 10. 美国宪法第十修正案：除明确归属与联邦政府的部分权力以外，所有权力属于州政府。联邦政府无权迫使州政府执行联邦法律 (Tenth Amendment, which reserves all powers not enumerated in the Constitution to the states, and prohibits the federal government from commandeering state legislative process. Prohibits federal government from compelling state governments to enact and enforce federal law). 上面的任何一条，最终只有最高法院才能决定。可是，成千上万的人由于禁穆令骨肉分离，工作受到严重影响，真是等不起。 因此，原告们要求法院颁布一个临时禁令 (TRO， temporary restraining order） ，在没有最终判决前，先临时禁止禁穆令的实施。 法院是不会轻易颁布TRO的。 只有法官认为原告很有可能赢，而且没有TRO原告会遭到不可弥补的损失，TRO的颁布符合公众利益，才会采取这种紧急救济措施。一个TRO在案子有初审结果前都有效，但是被告可以立即上诉。 联邦政府的律师(美国联邦司法部代理部长)已经上诉，但是输了。 第九巡回法院的两个法官维持了这个TRO。 不过巡回法院要求双方在极短的时间内 （加州时间周一中午前提交其论点；被告的答辩书必须在加州时间下午三点前提交， 判决最早会在加州时间当天下午六点或次日上午。 北京时间，提交和答辩分别是2月7日凌晨4点和7点） 提交更多的理由，以便进一步决定。鉴于此，联邦政府的律师们没有马上上诉至最高法院。 如果周二，第九巡回法院依然维持这个TRO，那么联邦政府的律师们马上就会上诉。但是，在最高法院作出决定之前，TRO依然有效，禁穆令就不能被执行。 如果最高法院推翻TRO，那么禁穆令又会马上被执行。因此所有被禁穆令所影响的签证持有者，最好尽快入境。 “ 所以现在的情况是，特朗普总统下了禁止部分外国人入境的禁穆令，位于华盛顿州的联邦地区法院下令禁止实行该禁穆令，特朗普总统的律师上诉，要求位于旧金山的联邦第九巡回上诉法院推翻禁止禁 穆令的法院禁令，第九巡回法院拒绝了总统的律师的上诉请求，但同意以特别紧急的方式听证双方的辩点。 具体关于本案两个原告的十条理由，是否会得到巡回法院然后是最高法院的认可? 甚至，在法院判令禁穆令确实违法之后，如果白宫拒不听从法院的指令，会发生什么？ 且听下回分解。
我无意干预美国国内政治，因而之前没有对川普发表太多的具体看法，只说【川普试一下也无所。。。川普至少还是尊重法律的 】等等。现在川普已经当选，我多说几句。 美国的宣传机器往往是选择性概念灌输但貌似公正。所以，如果你没有独立思考，很容易被美国媒体洗脑。美国媒体对川普的宣传几乎是一边倒的丑化、嘲笑。但是要对川普做出正确的评估，得看第一手资料，川普自己是怎么说的。川普是一个说话很直率的人，几乎想说什么就说什么，不加修饰，不像那些政客，说什么都讲政治正确性。同样的话，如果一个政客说出来，也许很严重；但川普没有经过修饰。所以，对他的某些话进一步过度渲染是不正确的。 川普是个很有原则的人，竞选中其副总统搭档说了一个关于叙利亚的观点，总统辩论中，被提到这个问题，川普简单地否定其搭档。换在一般政客，就不会这么直接否定自己的伙伴。 在总统辩论中，主持人问两人对对方说了这么多负面的，有没有正面评价。克林顿说川普小孩都不错。川普说克林顿是个坚强的斗士，不放弃，这一点他很尊重。相比两个答案，川普显然比较诚恳。 川普之人没有任何政治背景，之前没有任何政治关系。共和党很多大佬不买他的账，甚至公开跟他划清界限，最后他得到美国劳动人民的支持，共和党不得不带枪投靠到他麾下。他有的是钱，不可能像某些穷人出身的一样，几百万美金就收买了。他的支持者包括美国的大多数工人、农民，他不欠任何势力，不依靠任何利益团体，因此 没有必要屈服于任何利益集团。 他能把生意做到多少亿，你不能否定其管理经济、谈判等能力。他打过 3000 起官司， 从他在一些诉讼中的表现看，此人非常尊重法律与规则。他应该不会 像某些人，以权弄法。 他重视以工作与生产创造价值，而不是给不干活吸大麻的懒人免费福利。 。。。这些对于美国社会来说，都是有利的。 川普对中国与中国人的态度同样被美国媒体妖魔化了。很多媒体不断渲染川普会对中国强硬制裁，但如果你听川普的演讲，他提到中国的次数最多，几乎每次演讲都提到，总的来说，川普对中国表现出来的更多是尊重。对中国在南海填海造岛，川普表现出了极大的佩服，说中国人一个下午开会说造岛，第二天就开工了。对于中美贸易，川普说中国领导人聪明、有能力，美国领导人无能，才被中国人耍了。等等。。。当然，川普没有任何从政记录，具体政策如何有待观察，但在一些基本前提下，中美关系完全可以更为积极而有建设意义。 川普对中国、对中国人怎么看，下面是一些川普演讲的视频，有兴趣的可以听听。但我认为有一点肯定是没有错的，那就是汉人应该与美国诚实的劳动人民站在一起。 Trump Speaks Out Against China And Weapons In South China Sea (1).mp4 What Does China Think of Donald Trump. China Uncensored (1).mp4 Donald Trump- ‘I Like China’.mp4 Exclusive Donald Trump Interview- 'I Love China' Morning Joe MSNBC (1).mp4 Donald Trump's Chinese fans.mp4 Donald Trump Speech China building Islands on South Asian Sea Mango News (1).mp4
1945年7月26日，美国总统、中国政府以及英国首相代表三国国民对日本发出《 波茨坦公告 》，要求日本全部军事力量无条件投降，要求日本接受该公告列出的条款。《波茨坦公告》最后声明到：【The alternative for Japan is prompt and utter destruction.】 ("日本的另一个选择是迅速而且彻底的毁灭“）。公告发出后，日本负隅顽抗，遭到美国两次核爆。日本面临毁灭与投降两个选择。最终，日本选择了活命，屈膝投降。 日本签订的投降书 明确承诺：【We hereby undertake for the Emperor, the Japanese Government, and their successors to carry out the provisions of the Potsdam Declaration in good faith, and to issue whatever orders and take whatever action may be required by the Supreme Commander for the Allied Powers or by any other designated representative of the Allied Powers for the purpose of giving effect to that declaration.】（"我们在此代表日本皇帝、日本政府以及其继承者忠实履行《波茨坦公告》条款，完全遵照同盟国最高统帅或同盟国其他代表为施行该公告所要求的，发布无论何种被要求的命令、执行无论何种被要求的措施。") 日本的投降书是一份具有强制效力的国际法文件。《 波茨坦公告》中的” prompt and utter destruction”一语是针对“Japan”--日本，而不只是日本军队。 日本实施野蛮侵略，同盟国通过反侵略战争获得了完全毁灭日本的权利。 日本选择接受《波茨坦公告》是其避免毁灭的交换条件。日本的继续存在也就是条件性的。 《波茨坦公告》 因而也就成为战后日本的立国之本，也是战后日本宪法的依据。参见日本宪法文献资料：http://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c06.html 。 关于战后日本的战争机器，《波茨坦公告》也有明确规定。《公告》第十一条明确称：【Japan shall be permitted to maintain such industries as will sustain her economy and permit the exaction of just reparations in kind, but not those which would enable her to re-arm for war. 】 （“日本将被允许保留维持其经济并作出赔偿的工业，但不包括能使她重新为战争而武装的工业”）。同理，遵守这一条款，是恶贯满盈的日本得以继续存在的交换条件。 我曾根据《波茨坦公告》第八条结论， 日本不具有对琉球群岛的主权 。 《公告》第十一条同样明确，战败的日本不得重建战争机器。战后的日本逃脱了严厉的惩罚，经过利用战争期间掠夺的财富，日本经济实现了以洗钱为基础的增长。当今的日本，军国主义已经悍然登台，日本众议院已经 全票通过授权日军抢先攻击他国 ，相关法律得到正式通过只是一两个月的时间。 当年，当希特勒德国违反投降条款非法开始大力重建德国军事力量之时，欧洲各国采取了绥靖政策，而不是将德国纳粹扼杀在萌芽状态。由此造成的后果导致了欧洲的衰落。今天，日本开始非法重建侵略性军事力量，中国从自身安全以及维护区域乃至世界和平出发，必须采取一切必要的实质性举措，遏止日本军国主义全面武装的计划。面对日本军国主义死灰复燃构成的威胁，中共政府如果单纯隔空抗议而没有实质行动，是对国家民族的极度不负责任。以 针对日本军国主义及其可能帮凶进行积极防御为目标 ，中国必须尽快扩充中远程武器的数量，力争在日军发动攻击或者即将发动攻击时，履行《Potsdam Declaration 》规定的反击。中国应该尽快实施对钓鱼岛的军事管控，迫使日军从邻近海域后退，建立东海的缓冲区域，以在未来日军攻击之时，赢得缓冲时间。
标签: 美国总统
