比较李安和张艺谋似乎是个躲不开的话题，今天中午跟朋友一起用餐又被问及，现在这个话题正是大热门，不说白不说。

问： 你认为李安和张艺谋谁更厉害？

答：他们两个的差距不在技术上，而在对人生的参悟上。从李安的拍的片子和他的言谈看，他对人生的参悟是以基督教文化为基础的。李安拍的片子更注重人性，更善于对人性本身的真善美进行发掘。在《Life of Pi》 中男主角在海上与几个动物互动求生的过程中，既彰显了动物世界的丛林法则，也突出了即使环境极其恶劣，人的中庸和宗教信仰的力量依然强大。中庸良善表现在人处于强势时让三分，并且还把讨厌的随时可能吃掉他的老虎从水中救起；宗教信仰表现在捕鱼喂老虎和自食那一刻的痛楚和心灵挣扎，感觉愧对鱼（佛教信仰），又不得不为。

而张艺谋虽然也不错，但对天地人性的参悟上要逊色不少，他更注重技术，而非人性。

象《十里埋伏》中最令张艺谋得意一段戏是那段盲女击鼓跳舞，说自己那段拍得很不错，可能会不朽等等。在他的心里根本就没有对人生参悟的影子。还有老谋子豪言壮语要‘说拍一部奥斯卡就拍一部奥斯卡’ 的影片《摇啊摇，摇到外婆桥》中，对一个牺牲品女性的轮回的描写，显得有点浅薄与无知。人性中的美的因素是人类追求的永恒，豪言壮语说明你太不把评委的人格和眼光当回事，外婆桥中的那种给人一种暗无天日的压抑感觉，不知道你是在彰显人性的丑陋，还是以为老外就爱看中国的黑暗面？

问：还有吗？

答： 当然，张艺谋身处的环境因素会影响他的发挥，但我认为主要原因还在个人。你拍什么片子早就没有人过问了。大不了国外发行不就完了。问题不是外界，是出在他个人身上。比如说李安刚刚获奖的这部片子，李安是先被小说打动，然后才决定拍成电影。张艺谋拍的《英雄》和《十里埋伏》完全是闭门造车凭着自己想象编出来的剧本。逻辑性，打动人和深刻程度备受质疑。

问：前景你怎么看？

答：就张艺谋所在的还有浓厚人定胜天的环境来看，他很难超越。

不仅仅是张艺谋个人，整个中国影视文化，都缺乏对人性，对天性，对大地的参悟。太过于“术”，尔虞我诈，卖奸耍滑。还有就是迎合观众的一些低级趣味上。玩笑开的不是发人深省，而是用他们认为更'‘真实’的东西去讨好观众。缺乏对人性没得挖掘和升华。

就比如赵本山的笑话“话疗” 中的那个对白：          赵： 给我钱，你把我当成什么人了？ 然后又问： 给多少啊？ 这种对白是最没有美感的对白，也不能提高人的灵魂，这大概就是当今中国文化影视的一个画像。他们更注重技术，对人的刻画更注重他们挖掘表现的不是人性内在的美和魅力，不是对天道的顺从，不是对地道的珍惜。

人性好理解，对地道来说，就是希望影视能把人与环境的互动，人对环境自然资源的珍惜，人与动物的互动互助之道。天道有点抽象，不好一下子说清楚。