热度 5||
木一剑: 美国总统的选择什么时候成了科学不科学的标准了?以总统们的选择来作为论据犯了“诉诸权威”的逻辑错误。
鱼雷一号: 因为老岳这篇文章是在对我解释和普法。我在和他讨论美国总统宣誓就职的时候为什么要选择被反基人士称为反科学,罪恶之源的圣经在一起?我想我的问题不会太难理解 ...
木一剑: 既然美国总统们的选择不是科学不科学进步不进步文明不文明的标准,为何我要使用这个标准呢?
Again,你用美国总统们的选择作为科学不科学的标准是在辩论中犯了 ...
鱼雷一号: 因为反基人士多次提出圣经的荒谬性,最典型的例子就是上帝造人和圣灵受孕,耶稣复活等。那么号称世界科技强国的美国总统至少应该选择不使用圣经,老岳证明了,他 ...
鱼雷一号: 我只是说美国总统就职仪式中他们都要手触圣经,来表示严肃和诚实,没有说这是宪法规定他们这样做的。
我看到美国的总统们在宣誓就职的时候都选择了和圣经在一起 ...
木一剑: "那么号称世界科技强国的美国总统至少应该选择不使用圣经"
请问你用这个陈述作为你三段推理的大前提还是小前提呢?
指出你论述的逻辑错误正是为了讨 ...
岳东晓: “都要手触圣经”不准确,我在前文中举例了,至少有两名美国总统没有用圣经宣誓。
至于用圣经,这是一个习惯,也可能是为了迎合基督徒,并不表明信奉基督教。美 ...
鱼雷一号: 至少人家没有认为它是罪恶的。咱们这个网站是否也好好学学人家的包容
Powered by Discuz! X2.5