日志
论证疯狂反毛的都是LOSER
热度 12 ||
将人分为winner与loser两类。
命题：疯狂反毛的都是LOSER
怎么证明这个猜想？下面抛砖引玉。
方法一： 穷举法一
我有个朋友，伊利诺伊大学的博士，在某大公司领导一大帮子老美、老印、老中，有次跟我讲他最常用的方法就是穷举法，足见这个方法可行。
这个方法是穷举所有疯狂反毛的人，也就是说要证明每一个反毛的都是失败的。由于全球历史人口是有限的，这个方法理论上可行，实际证明的工作量太大。但大家可以尝试例举，可谓屡试不爽。
方法二：穷举法二
这个方法是证明等价命题： winner都不反对毛泽东。
这个证明工作量大大减小，因为winner经常只有一个。比如说美国大选有若干候选人，最后只能一个当选。穷举美国总统比穷举所有总统候选人容易多了。比如说，奥巴马是胜者，而奥巴马过圣诞节圣诞树上挂毛主席像。这就是一个例子。尼克松当选美国总统，尼克松敬佩毛泽东。杨振宁获得诺贝尔奖，杨振宁歌颂毛泽东。钱学森是元勋，钱学森歌颂毛主席。等等。
方法三：挑战法
这个方法是请不赞同“疯狂反毛皆loser”的人举出反例。如果谁认为命题不对，那他只要举出一个反毛而是winner的例子即可。如果举不出来，我们就可以继续假定命题成立。
方法四：逻辑证明
winner不会不尊重winner，毛泽东是winner；所以，winner不会不尊重毛泽东；所以，不尊重毛泽东的不是winner。
发表评论 评论 (20 个评论)
- 回复 crossingthesea
VANO:
贺梅案也只有你才能打的赢
- 回复 岳东晓
- 你先得能讲赢道理。洋人精英们不傻，逻辑能力也不差，是及其固执、极要面子，极不愿意承认错误的，尤其是当裁决权在他们自己手里的时候---除非没有办法了。
VANO: 洋人经不起你折腾
，首先在精神上就经不起你折腾。
- 回复 VANO
- 想看湘君与洋人论辩的精彩片断。
岳东晓: 你先得能讲赢道理。洋人精英们不傻，逻辑能力也不差，是及其固执、极要面子，极不愿意承认错误的，尤其是当裁决权在他们自己手里的时候---除非没有办法了。 ...
- 回复 VANO
- http://zhenzhubay.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8194
这个大阪市长是名律师，上文最后那段，他提到了证据。
你写个文章反驳他，最好是英文。我去帖给他或打印下来传到他办公室去。
- 回复 岳东晓
- 有些问题，你去反驳本身就说明问题存在争议。
VANO: http://zhenzhubay.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8194
这个大阪市长是名律师，上文最后那段，他提到了证据。
你写个文章反驳他，最好是英文。我去帖给他或 ...
鬼子只认核武。
- 回复 天涯过客
- 网上见到的反毛、拥毛，很多都是吃太饱没事干，或者叶公好龙，没几个来真的，就算他们来真的，他们也没有什么能量，对他们品头评足的意义较小。
LZ提出的是属于真理性的问题，我们应该去讨论更有参考性的和份量较重的真实例子。我想请教下面的问题：
刘少奇、林彪都是最高举毛泽东思想伟大红旗的人（他们都曾是毛主席和党中央指定的毛主席的接班人，刘少奇提出”毛泽东思想“的这个名词，林彪提出”最、最、最“的理论），还有“四人帮”（审判他们时，除了张春桥一言不发，他们都证明了他们是真正的和最忠实执行毛主席路线的人），他们是loser还是winner？
邓小平可能是最否定毛泽东的人（因为他的行为最多：否定文革，平反了很多次政治运动被毛主席打倒了的人），他是loser还是winner？
还有目前的薄XL（原名被审查，不能发表，只好改成XL，没想到珍珠湾也这样对待他），他不但坚决拥护毛泽东，而且还效仿毛泽东（很多拥护毛泽东的人希望他成为毛泽东第二），按照LZ的”屡试不爽“的道理，他会是最大的winner，请预测有这个可能吗？如果有，请给个大概的时间表。
谢谢！
- 回复 天涯过客
- 可能还有更好笑的：
方枪枪: 笑死我了。
http://zhenzhucity.com/home.php?mod=space&uid=5631&do=blog&quickforward=1&id=30438
