热度 52||
看到RidgeWalker的网文(此文写于2月22日,原来是写给村里那些右派的,教教他们如何辩论,后来发现是对牛弹琴,就没发),《【语言艺术】文明辩论之123》,非常支持。他其实说了两个问题,一个是网上辩论的态度,一个是如何辩论。
辩论的态度,最重要,是放在第一位的,就是互相尊重,不强加与人。不仅尊重自己同观点的人,更要尊重与自己观点不同的人,求同存异。(如果说在贝壳,有人争论的出发点就是非善意的,我相信,在这里,大家应该都是出于善意.)
那么,有了这种求善的态度,如何去实施呢,这里有许多技巧,尤其是对不同意见的人。
读商学院时,有课,叫presentation,其中有辩论部分,Debate。辩论不是打架,你是要推销你自己。商业上,是推销产品;政治上,是推销观点,如用于竞选,面试,推销产品,等等。所以,辩论,要求既要说明自己的观点,还要对方能听进去。这才是胜利。
那么,当你碰到不同意见,如何处理呢?看看美国top business school是如何教的:
首先,接过对方的观点,表示同意,或者部分赞同;
然后,再提出自己的观点或意见。
比如说,我们在辩论时,是否可以这样说“嗯,你说的有道理,不过,我是这样看这个问题的。”这样,就可以避免了吵架。起码可以做到各说各话,而且让对方给你空间,说你的话。如果说,你是要推销你的观点,你的目的不是让对方接受你的观点,而是让对方倾听你的意见。
给大家提一些建议:当你提一些反对意见时,这样:
【后注】这篇文章,原来是写给村里那些右派的,后来发现,无异对牛弹琴,就没发。来到这里,发现给左派们看,也是很有益处的。大家看到贝壳目前的窘境了,这里要避免重蹈覆辙,开始就要建立好的风气,不是杜绝争论,而是要争论有道!这些基本课程,在学校可能学不到,但是我们在生活中要善于学习。
翰山: 对事,不对人,是对的。支持。
你两次谈到“过于敏感,也不要过分解读”。这个问题,我要说一下。我认为,对个人,要自律,不要说一些冒犯对方的话,什么是冒犯 ...
RidgeWalker: 《文明辩论之123》转过来了:http://zhenzhubay.com/upload/blog-74-3597.html
中西部网客: 湾里好象没人自认左派,把村里逢中必反的几个家伙称为“右派”真右派要跳起来抗议了,那几个都是拿薪水的带路党洋奴。 ...
岳东晓: 文理科思维存在差异。比如说,我在那篇文革十年的成就中的评论中写道:【我只是列出事实,反击对毛泽东最后十年的全盘否定。】 翰山认为我是在针对他,认为我【 ...
Powered by Discuz! X2.5