用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

虎老的个人空间 http://www.zhenzhubay.com/?253 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

刘延柱教授深刻讲解 走 路 的 力 学

热度 8已有 17291 次阅读2013-10-6 03:45 |系统分类:原创文学

刘延柱教授深刻讲解 走 路 的 力 学

首先向上海交通大学工程力学系刘延柱教授致敬

网上查到的信息,刘延柱,工程力学家。上海交通大学教授、博士生导师、工程力学研究所所长。应该已退休。

正如刘教授指出,双足步行,是一个动力学过程。存在一个步行运动的稳定域。他证明了稳定域和静摩擦系数有关。

我为什么很早就说小岳的模型是不完整的?

小岳的初始模型,严格上说是单腿静态模型。

我一看到他的模型,就感觉到他漏考虑了重心位置对静摩擦力的影响,摩擦力大小和方向是也是随人体重心的变化而变化的。这是我的第一直觉。

后来他推出了一个公式。

不过呢,他的那个公式是劈公式,本质上还是静态模型。

他还是没有考虑到重心位置随步行的变化,因为他他没有搞清楚和走路的区别。

真的好笨啊。

我给他的模型和公式起了个名字,叫小岳寸步难行式。

那么走路的最简化模型是什么呢?

刘教授指出,相当于一个倒置的复摆模型。具体见下列链接。

 

 

现在可是说什么都晚了。

狡辩是没有意义的。

这个例子,说明了小岳和专业人士的巨大差距。

接下来的事情,就是仔细阅读刘延柱教授的著作及其参考文献。

或学习德国版的教科书。两者是互相补充的材料。

其他的,都是扯蛋。

如下链接是  双足步行与跳跃的力学分析,这是专业分析

 

http://wenku.baidu.com/view/39400c00b52acfc789ebc98d.html

 

如下链接是科普:身边力学的越话  走 路 的 力 学

这是科普作品。

http://166.111.121.20:9080/mathjournal/LXYS702/lxys702030.caj.pdf

 

本老上网是来娱乐消遣的。

本老本无心说教和科普。

这次搬出刘延柱教授的文章,只是为了捍卫捍卫科学的尊严。

 

至于刘教授理论和美加科学家实验结果的分析,就留给小岳做了。小岳虽然建模型不太给力,但数据分析计算的能力吗,我相信还是有的。

 

小岳,不要让我们再次失望哦。

1

路过

鸡蛋
4

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (5 人)

 

发表评论 评论 (24 个评论)

回复 岳东晓 2013-10-6 04:10
再次证明学物理需要一定智商。能学力学不一定懂物理
回复 燕山红场 2013-10-6 04:13
太深奥了!老朽愚钝哪.....
回复 方枪枪 2013-10-6 08:51
不明觉厉。
回复 岳东晓 2013-10-6 14:33
iMan: 岳博士的那走路的物理的所谓科普只能忽悠文傻,是拿不上台面的。这也不是问题。
问题是他的自以为是拒绝一切的愚蠢已经到了病态。 ...
你这工农兵学员献丑还不够?完全是脑残,而且你脑残到不知道自己脑残  

http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=18602
回复 VANO 2013-10-6 15:50
支持各位的钻研精神
回复 铜山 2013-10-7 14:17
都在邯郸学步啊~~   
回复 VANO 2013-10-9 21:02
http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/3/8f8e853.jpg http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/3/6423431.jpg
回复 虎老 2013-10-13 23:42
方枪枪: 不明觉厉。
刘教授的分析是专业水准的走路物理。
回复 虎老 2013-10-13 23:42
岳东晓: 再次证明学物理需要一定智商。能学力学不一定懂物理
刘教授的分析才是专业水准的走路物理,这你当然是读不懂的。
回复 虎老 2013-10-13 23:42
燕山红场: 太深奥了!老朽愚钝哪.....
红场老师谦虚
回复 虎老 2013-10-13 23:42
iMan: 你真是见了棺材也不掉泪,鸭子煮熟嘴不烂的口头英雄啊。
感谢支持
回复 虎老 2013-10-13 23:43
iMan: 岳博士的那走路的物理的所谓科普只能忽悠文傻,是拿不上台面的。这也不是问题。
问题是他的自以为是拒绝一切的愚蠢已经到了病态。 ...
同意
回复 虎老 2013-10-13 23:43
VANO: 支持各位的钻研精神
为了捍卫捍卫科学的尊严
回复 虎老 2013-10-13 23:43
铜山: 都在邯郸学步啊~~   
为了捍卫捍卫科学的尊严
回复 虎老 2013-10-13 23:44
感谢
回复 岳东晓 2013-10-14 01:24
虎老: 刘教授的分析才是专业水准的走路物理,这你当然是读不懂的。
你一是迷信权威,不会根据内容进行判断,看到力学教授的头衔就信。第二是搞不清谁是权威。你不懂搞力学的教授在物理博士的面前只能算是学生。以你的智商加上外行,基本上是看谁写的符号多来判断。你把力学教授叫来,我给他上几堂物理课,讲讲基本概念。
回复 铜山 2013-10-14 02:24
虎老: 为了捍卫捍卫科学的尊严
    
回复 虎老 2013-10-20 01:55
岳东晓: 你一是迷信权威,不会根据内容进行判断,看到力学教授的头衔就信。第二是搞不清谁是权威。你不懂搞力学的教授在物理博士的面前只能算是学生。以你的智商加上外行 ...
你的这个回帖,既无水平,更无品位
回复 虎老 2013-10-20 01:56
铜山:      
  
回复 岳东晓 2013-10-20 02:14
虎老: 你的这个回帖,既无水平,更无品位
在客观的科学问题面前玩什么品位之类是愚蠢的。

走路的力学分析是一个客观问题。我早说了,你能就问题本身说出点道道,只管说出来,大家都能看见,我也会承认你确实高明。你自己说不出道理,在网上东抄西抄也可以,但网上的东西不一定对,你要学会独立进行判断。你网上抄的东西完全错误,我已经分析过了。所以什么事情要学会用自己的大脑。

你在缺乏基本的判断能力情况下凭这种态度耍横,是智力与思想方法的缺陷。
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-4-20 08:26 , Processed in 0.039614 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部