记录

hi.b..老岳的假大空文章，一写就洋洋洒洒一大篇，里面常常口号声震天动地，抄书抄得气势磅礴，天花乱坠，让人看得眼花缭乱，可惜你放的基本是空炮，雷声大雨点小，毫无实际意义。让我们透过现象看本质，先撇除老岳的各种烟雾弹，直接用简洁的文字揭穿老岳的谎言，看透他历史知识浅薄 -- 老岳已陷入思维混乱逻辑错

2014-4-28 05:20 回复|

大梦谁先觉？平生我自知。草堂春睡足，窗外日迟迟。夜猫子的生活，从中午开始，从一杯Mint Mojito Creamy Coffee开始。http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/22450/fa84081.jpg http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/22450/af1b2df.jpg

ojx111: 老兄很享受啊 (4-26 04:20)
ytsword: 哈哈，人生苦短嘛。吃完午餐还要开工…… (4-26 04:24)
wx1wx2: 这不是“很享受。”这是一位身怀经天纬地之才的高人，试探一下自称思贤若渴的老板，看他是否经得住戏耍、受得了捉弄。 (4-26 08:01)
ytsword: 威哥最擅长黑色幽默 (4-26 14:40)
铜山: 午餐光喝咖啡呀~~ (4-26 04:56)
ytsword: 午餐是正宗粤式银丝云吞面：http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/22450/e24c242.jpg (4-26 14:56)
wx1wx2: 午餐？谁做的？ (4-26 19:07)
ytsword: 附近的粤菜馆。 (4-26 19:19)
铜山: 这太诱人了~~ (4-26 21:01)
VANO: 不错 (4-26 07:28)
ytsword: (4-26 14:47)
wx1wx2: Mint Mojito Creamy Coffee，你自己煮的？ (4-26 19:18)
ytsword: 你点一下咖啡下面的小图，会放大为一间咖啡店的全景图，Mint Mojito Creamy Coffee是这咖啡店的招牌品种之一。 (4-26 19:24)
wx1wx2: 中午一杯MMCC，高薪白领。 (4-26 19:39)
叶慧秀: which one is better ? (4-26 20:32)

2014-4-26 03:46 回复|

老岳，“秦桧基因在中国无声蔓延”一文暴露你相关历史知识浅薄http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=22450&do=blog&id=23687

UPS: 将助兴进行到底猜谜：什么人 knowing everything about nothing？什么人 knowing nothing about everything啊？ (4-24 22:16)
UPS: Hint: 专家 vs 砖家 (4-24 22:39)
ytsword: 你这小女娃就是唯恐天下不乱，哥给你根棒棒糖，一边玩去吧。 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/22450/c2d5ea7.png (4-25 05:12)
UPS: 晕，俺好心好意怕你们俩”跑火车跑得太远“，进而加入你们的“乌龙”之争。。你不”欣赏“也就算了，居然用棒棒糖来打发我，让我没一点"成就感" (4-25 08:00)
岳东晓: 有点自知自明吧，以你的百度层次，你说我浅薄，更可能是你的无知与狂妄。不过以你自诩“语言与创意是无限”的，我再提醒也是白费劲。 (4-25 02:06)
ytsword: 哈哈，如果你的百度水平有我一半高，你肯定不敢写“秦桧基因在中国无声蔓延”这篇假大空文章。 (4-25 05:00)
岳东晓: 你只管捶胸脯，展示你“无限的创意”。但你似乎玩来玩去，就会搞伪命题---那其实是一种奸诈的手段啊。 (4-25 06:18)
ytsword: 哈哈，你找不到干货掩饰你的谬误，也就只能这样干嚎了。 (4-25 06:32)
岳东晓: 【你确实完全缺乏自知之明。我在写《秦桧基因在中国蔓延》一文的时候当然知道秦熺不是秦桧的亲儿子。以我严密的逻辑，你根本不可能找出任何问题。我文章说“秦桧之流污秽、罪恶的基因”就是特意的。你写道【那就说明你认为秦桧儿子秦熺（就是他要求相位）及其后人都带着秦桧的基因】，但你这只是个结论，是个没有证明的结论。逻辑上，你根本不能从我的文中推出秦熺是秦桧的亲子。所以，你只能玩低级的稻草人。】 (4-25 06:33)
ytsword: 先去干点正事，暂时不陪你玩。 (4-25 06:35)
ytsword: 你的主题是说秦桧的基因在蔓延，既然你知道秦熺与秦桧没有基因关系，干嘛专门重点提起他？你已变成一个大话精了，你正在学习奸臣秦桧的奸诈，你学得不错，很有前途 (4-26 17:18)
ytsword: 恭喜你，老岳，你已学会说谎不眨眼了，你的厚黑学毕业了。不过，你说：“秦桧污秽的基因由此得以在汉民族基因池中继续繁殖，甚至大量复制。” 这句话足以暴露出你对相关历史的无知！秦桧根本就无后，所谓的秦桧后人，无论是保留原姓或改徐姓，都只不过是养子秦熺的后人或当年同姓的村民的后人。 (4-26 17:19)

2014-4-24 20:56 回复|

岳东晓..blog..老岳将湾里“岳飞为谁而死”一文转发到新浪博客，并在珍珠湾微博说： : “岳飞为谁而死”一文在新浪激起了相当的反响，我晚饭后才看到这条信息，于是马上转去新浪看看网友的反应，发现网友普遍认为赵构（高宗皇帝）才是真正杀死岳飞的凶手（这也是我的观点）。下面摘录一些 -- 新浪“岳飞为谁而死”的网

2014-4-23 16:33 回复|

-我本已想低调息事宁人，但老岳发表"回倚天剑：岳飞为谁而死"一文，文中高调质疑攻击我倚天剑，呵呵，我虽已心如止水，但陪你玩玩又何尝不可，就当做脑力体操吧。你最近这几篇博文，写得实在不忍卒读，颇有点文革大字报“假大空”的风范。由于你的博文谬误太多，我只能分篇细 -- 老岳，你的“无中生有”神

岳东晓: 别激动嘛。我的那篇信手写来的文章在新浪被阅读快两万次了，说明读者对岳飞、秦桧的事情是有兴趣的。 (4-23 15:26)
ytsword: 哈哈，我完全没有激动，我的回复贴也没有删除。你在“岳飞为谁而死”一文中所说的：“倚天剑提出的所谓岳飞不明宫廷政治，要迎回两名宋朝被俘皇帝，招致杀身之祸……”完全是虚构捏造！ (4-23 15:38)
岳东晓: 你删的是你在前面的评论。我在那个评论下针对了二圣论，然后你在删除前面评论之后，在称自己没说，只说高宗是主谋。现在也无法对证。但我权且认可你确实没讲，因为这是一个次要点。 (4-23 15:47)
ytsword: “权且认可”其实也是一种狡辩，你的记忆力不会这么差吧，我有全文截图，等会发给你看。 (4-23 15:55)
岳东晓: 很好，我正要看看你删去的是什么谬论 (4-23 15:57)
ytsword: http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/22450/922c085.png (4-23 16:13)
岳东晓: 你删去的这个评论证明我说你持二圣论根据充分。你叫我去百度“岳飞之死”，也就是你认同百度这个词的结果。我当然可以假定你支持二圣论。参见 http://wenku.baidu.com/link?url=rRKo-t_mcNWv6dexw-oDgbgZg79Sij6LWPAtpesOpoE9lIpMzP0e3D-nqoKGr16LMlhNrgeFSFgYSv28ozIvIE4Vm53O9jswJcORc1qVmpS (4-23 16:17)
ytsword: 先截图再回复。 (4-23 16:42)
ytsword: 老岳，你开始撒赖了，很不厚道啊！这是我认识的那个光明磊落的岳东晓吗？六年来看你的文章，半年来我看你跟别人辩论，从没有这样撒赖的。我才出第一篇，你就抗不住了？百度搜“岳飞之死”，有多少结果？ “百度为您找到相关结果约6,250,000”，六百多万个结果，你只取其中之一，就敢说我是“二圣论”？我的那条评论，搜“岳飞之死”根本就是为了说明赵构才是真正的杀人凶手，你的理解力没有问题吧？ (4-23 16:51)
ytsword: 还“根据充分”，呵呵，所以我说看你最近这几篇博文，真的笑料十足啊。 (4-23 16:55)
岳东晓: 如果有人耍赖，那是你自己。你说百度《岳飞之死》，难道不是认可相关说法？我引用的链接可是“百度文库”中“岳飞之死”一文。我在你评论后立刻针对二圣论发表反对意见，说明我当时认为你支持二圣论。然后你删除你的这篇评论，再否定二圣论。我没这么多闲工夫，还去把你的评论截屏。而你已经截屏，却不贴出，可以理解为知道我所说的有根据。我在你贴出这个截屏之前权且相信了你，而认为可能是我记错。现在看来，我有充分根据。你要我搜“岳飞之死”的上下文，难道不包括给赵构找杀人动机？？ (4-23 17:03)
ytsword: 这就是你的理科思维？我真的为你感到悲哀。我删这段评论，是当时因为觉得写得太冲了，为了对你释出善意才删掉的。我叫你搜岳飞之死，是紧跟赵构真凶这一句，摆明就是为了说明高宗皇帝才是凶手。退一万步说，即使我错误令你理解为“给赵构找杀人动机”，百度那六百多万个结果，里面提到的动机也有多种，难道你就可以随意主观臆测我的心意？？？ (4-23 17:23)
岳东晓: 你对自己说的东西完全没有担当。你要是上法庭，说认可百度出来的某条的内容，人家拿出来搜索结果的头条（而且是百度文库的“岳飞之死”文章），你又不认账，说这个不代表你。那你得先承认你说话不牢靠，不准确，不可信，等于没说。而不是指责他人。 (4-23 17:30)
ytsword: 我哪里说认可百度出来的某条内容？六百多万条结果，我全都认可？你脑筋没打结吧？可悲啊，老岳，居然可以这样公然撒赖，还“根据充分”！ (4-23 17:46)
岳东晓: 你在没有明确说明的情况下，说百度什么，正常的理解是出来结果中第一篇合适的。而当对方拿出第一篇，你却辩解你说的“百度岳飞之死”包括所有600万条结果，那么旁观者肯定认为你是在狡辩。 (4-23 17:54)
ytsword: 你刚刚提到法庭，请问那个法庭有这个规定？我说百度岳飞，是有前文的前提的。就算没有前文，又有哪一条法律有此规定？唉，你越辨越无理智了。 (4-23 18:00)
岳东晓: 你自己说的话，自己否定自己，还试图倒打一耙，太可笑了。这样吧，我也不再难为你。给你一个机会看你能否现在事后自圆其说：你写的“去百度一下岳飞之死吧”，是什么意思？ (4-23 18:05)
岳东晓: 法庭的事情，我给你举个实例。一个证人说某某刊物可以作为参考根据，结果对方拿出刊物上一篇文章，上面豁然写着对证人某不利的内容，结果这证人说，这一点不算。这立刻就是自己打脸。 (4-23 18:12)
ytsword: 他的死，跟秦桧只有半毛钱的关系，真正要他死的，是宋高宗赵构啊！去百度一下“岳飞之死”吧。------这是我的评论原文，我的意思是，岳飞之死，秦桧有责任，但真凶是赵构。因为该文你只懂指责秦桧，对赵构一字不提，所以我告诉你去百度岳飞之死，令你明白赵构才是真凶。 (4-23 18:13)
ytsword: 但如果这本刊物多数文章都对证人有利，那法庭会认定刊物的第一篇文章才有效吗？？ (4-23 18:15)
岳东晓: 哈哈，兜圈子了。不错。你说赵构是真凶，但赵构是真凶不是瞎喊的，得有依据。你让我去百度，难道不是查看你所认同的赵构的作案动机与作案过程？而出来第一篇就是讲二圣论动机，你却又不认账。---- 我明天再来接着回应你的辩解。 (4-23 18:19)
岳东晓: 规则是，证人自认而且对证人不利的说法有效。 (4-23 18:21)
ytsword: 兜圈子的是你。我的问题是：但如果这本刊物多数文章都对证人有利，那法庭会认定刊物的第一篇文章才有效吗？你不敢直接回答，只能继续撒赖了。 (4-23 18:23)
ytsword: 我说的清楚明白，你就只会撒赖兜圈。我问你哪个法庭哪条法律规定百度搜索以第一条为准，你就是不敢直接回答。 (4-23 18:27)
岳东晓: 我已经回答你了，【规则是，证人自认而且对证人不利的说法有效】。至于刊物上对证人有利的内容，那叫做hearsay。 (4-23 23:13)
岳东晓: 我修正一下，前面的证人应该改成当事人，【规则是，当事人自认而且对其不利的说法有效】 http://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_801 (4-24 00:16)
ytsword: 你想将我拖入繁复而多灰色地带的法律条文里，只能证明你在继续兜圈子狡辩。你敢简单明确地答复我的问题吗？重复一下我的问题：哪个法庭哪条法律规定百度搜索以第一条为准？如果这本刊物多数文章都对证人有利，那法庭会认定刊物的第一篇文章才有效吗？ (4-24 02:50)
岳东晓: 我根本没有说过“法律规定百度搜索以第一条为准”，所以这又是一个伪命题。我说的是【当事人自认而且对其不利的说法有效】。至于你后面的问题，我也已经给了你链接，根据上面的法律原则，刊物上对当事人有利的东西，那叫hearsay, 也就不能作为有效证据。 (4-24 02:55)
ytsword: 岳东晓：“说百度什么，正常的理解是出来结果中第一篇合适的。”-------老岳，这是你的原话吧？需要“修正一下”吗？既然你说这是伪命题，那就正好可以反证了你以第一篇来攻击我“二圣论”，是完全错误的。 (4-24 03:29)
岳东晓: 这当然不用修饰。而恰恰要问你，你把百度当权威，说“去百度一下岳飞之死”，那我问你，哪篇不是你认可的权威？如果你不做这个限定，又如何鉴定你认同的观点？ (4-24 03:32)
ytsword: 岳东晓：“我说的是【当事人自认而且对其不利的说法有效】。”--------------你仍在继续想将我绕入法律条文以实施你的狡辩策略，这其实是理屈词穷的一种表现啊！因为这根本不是庭审，这只是普通的论坛辩论，我叫你去百度搜一下的意思，不妨重贴我上面的一条评论：ytsword: 他的死，跟秦桧只有半毛钱的关系，真正要他死的，是宋高宗赵构啊！去百度一下“岳飞之死”吧。------这是我的评论原文，我的意思是，岳飞之死，秦桧有责任，但真凶是赵构。因为该文你只懂指责秦桧，对赵构一字不提，所以我告诉你去百度岳飞之死，令你明白赵构才是真凶。 (4-24 03:39)
ytsword: 你的理解力薄弱。看文章是要联系前后文的，我前文明明在说秦桧不是真凶，赵构才是。你怎么可以理解成“二圣论”？ (4-24 03:42)
岳东晓: 你又在兜圈子，自我否定。我问你，你既然说“百度一下岳飞之死“作为权威，你有什么依据证明百度文库中的”岳飞之死”不代表你的观点？ (4-24 03:43)
岳东晓: 你真是理不清。你既然说“百度一下岳飞之死“作为权威，你有什么依据证明百度文库中的”岳飞之死”不代表你的观点？请回答。 (4-24 03:44)
岳东晓: 哈哈，“二圣论”是你引用的权威百度给出的赵构是真凶的依据。 (4-24 03:45)
ytsword: 唉，你又把问题绕回来，不过你再绕一百次，结论也不会改变的。你的这个问题，已经回答你不止一次了，省省吧。 (4-24 03:46)
岳东晓: 你既然说“百度一下岳飞之死“作为权威，你有什么依据证明百度文库中的”岳飞之死”不代表你的观点？请回答。 (4-24 03:46)
ytsword: 你没有搜百度？我在你“……没有中间路线”，就引用维基百科指出你取用百度《秦桧》未可尽信。百度岳飞之死，有六百多万结果，很多结果互相矛盾，但我以为以你的智力，应该可以从中找出主流和合理的观点，看来我太高估你了。 (4-24 03:53)
岳东晓: 哈哈。你删除原帖并否定认可二圣论是在UPS贴出岳飞【不是死于非要迎“二圣还朝”】的视频，而且你看了并表示不错之后。因此，你之后的帖子根本不能证明之前你不赞同二圣论。目前没有任何证据显示你之前你不赞同你的百度权威的观点。 (4-24 03:58)
ytsword: 我说UPS的视频不错，是因为这个视频以及我后来跟贴的一个视频，都证明你的“秦桧真凶论”是错误的。之前我从来没有提过“二圣论”，是你的理解力薄弱，硬要说我提倡二圣论。 (4-24 04:20)
岳东晓: 哈哈。我的证据链很清楚，你奉“百度岳飞之死”为权威，而这个权威里谈的内容之一就是二圣论，因此二圣论就是你认为的权威观点。而你没有任何证据能够否定这个证据链---因为你之后的否定是在UPS的视频出现之后。 (4-24 04:23)
ytsword: 哈哈，老岳，你理解力真的很薄弱。这次加了个“很”字，是有道理的。我回复UPS，原文是：“刚刚看了，确实是不错的节目。”看到没有，我是说节目不错，而这个“逻辑思维”的节目，恰恰就是反二圣论的，当然，也反你的“秦桧真凶论”。哈哈 (4-24 04:36)
岳东晓: 唉，你太迟钝了，自己把自己圈进去了。你交代得很清楚，看完UPS转帖的节目之后你觉得不错，而这个节目恰恰是推翻二圣论的，这说明这个节目说服了你，而且既然你赞赏，很可能是你之前不知道的观点与知识（否则你可以说这些观点我之前也有）。因此，唯一能证明的是，你在看过节目之后，否定了二圣论。在此之前，你的权威参考资料是百度一下“岳飞之死”。 (4-24 04:44)
ytsword: 你这样毫无根据的主观臆测，如果在法庭上，是要受法官痛斥的。你越辨越离题，越辩越搞笑，可见我上次评论你最近的假大空博文充满笑料，是真实不虚的。 (4-24 04:48)
岳东晓: 从头到尾，我都是用你自己的话对付你。这是法庭上对付狡辩者最有效的方法。 (4-24 04:50)
ytsword: 老岳，你逻辑错误也太离谱了，“很可能”可以作为证据吗？你这句很可能，倒是跟秦桧的“莫须有”可以一比啊。 (4-24 04:51)
岳东晓: 你逻辑薄弱。二圣论的逻辑链是你将百度岳飞之死作为参考，那是我针对你的证据。目前，你无言以对。而上面这个“很可能”是否定你用UPS视频之后的说辞做的辩解，是在推翻你的辩护。 (4-24 04:56)
ytsword: 你的两个问题，我早已回应。是你太善于忽略别人的回应了。 (4-24 05:00)
ytsword: 不是我无言以对，我早已回应，你却不能回复。你的“很可能”，与秦桧的“莫须有”没有很大的差别，你已失去基本的逻辑思维能力了。 (4-24 05:22)
岳东晓: 鉴于你抵赖自己的“百度岳飞之死”，加上掩盖证据的诈欺，这个问题相关的事实论辩已经明朗，我不会再在这个问题上浪费时间。 (4-25 01:22)
ytsword: 哈哈，你这次辩论的思维混乱与逻辑错乱，是有目共睹的，公道自在人心。 (4-25 06:09)
岳东晓: 你指责我说谎，最后暴露出来的却是你的不诚实与欺诈，却仍不知羞愧，真是够可以的。 (4-25 06:55)
ytsword: 从头到尾，我都没有提过二圣论，是你脑力薄弱，误解诬陷我，如果是官司，你已经输了。 (4-26 16:02)
ytsword: 正想说一下你新浪这个贴，你等一下，我马上为此出一篇博文。 (4-23 15:40)
ytsword: 先办点正事，回头再看评论。 (4-24 05:40)

2014-4-23 14:30 回复|

回应岳东晓：君子和而不同望勿焚琴煮鹤 http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=22450&do=blog&id=23598

UPS: 看后心得：你离被封只有一步之遥了。。呵呵 (4-18 08:44)
ytsword: haha, I don't care, 来珍珠湾之前，我有两三年没有玩论坛了，平时只是看看网上新闻和电影而已。 (4-18 08:48)
UPS: “抱歉，现在不流行感人肺腑，只求刀枪不入” 这是目前网上最流行的一句话，来自李宇春新歌《酷》 (4-18 08:54)
ytsword: 我是来珍珠湾休闲的，不想战斗，所以不想见到刀枪。如果要战斗，我会选别的网站，但斗了几年，已经厌倦。 (4-18 09:01)
UPS: 个人认为，其实许多事并没有想像中的“复杂”，只不过大家对说话的人太“念念不忘”了，有木有 (4-18 09:17)
ytsword: 人的问题，才是最复杂的问题。 (4-18 09:26)

2014-4-18 08:31 回复|

昨天一直在忙工作，今天还有一堆paper work要做，晚些再回应各位。

2014-4-16 22:26 回复|

一张图搞清PX: http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/22450/a28ab1f.jpg

ytsword: PX生产过程的中间产物含有毒物质，所以PX安全不等于生产项目安全。 (4-7 09:40)
ytsword: PX的主要危害—— 　　侵入途径：吸入、食入、经皮肤吸入。　　健康危害：二甲苯对眼及上呼吸道有刺激作用，高浓度时对中枢神经系统有麻醉作用。　　急性中毒：短期内吸入较高浓度可出现眼及上呼吸道明显的刺激症状、眼结膜及咽充血、头晕、恶心、呕吐、胸闷、四肢无力、意识模糊、步态蹒跚。重者可有躁动、抽搐或昏迷，有的有癔病样发作。　　慢性影响：长期接触有神经衰弱综合征，女工有月经异常，工人常发生皮肤干燥、皲裂、皮炎。可见，简单用食盐毒性来类比PX并不科学！ (4-7 09:41)
铜山: 咖啡也致癌吗？ (4-7 14:23)
ytsword: 目前这个问题有争议，咖啡行业的受益方坚持咖啡绝不致癌，但我个人相信咖啡有致癌风险。 (4-7 17:26)
铜山: 啥也别吃别喝了！饿死算喽~！ (4-7 18:39)
ytsword: 呵呵，也没那么可怕，我偶尔也喝咖啡的。 (4-7 19:31)
ytsword: 英国食物标准局表示，这些产品对公众不形成任何实时风险，民众无须改变饮食习惯。但长时间的摄取可能会增加患癌风险，因此要求食品公司减少丙烯酰胺含量。 (4-7 19:32)
ytsword: 据英国《星期日泰晤士报》报道，联合国的一项研究发现，对喝咖啡的人而言，在日常摄入的致癌化学物质丙烯酰胺中，有三分之一来自于咖啡。研究显示，饮用咖啡者摄入的丙烯酰胺中有13%至39%可能来自于咖啡。一般来说，只有油炸土豆条和土豆片才会带来更多的这种物质。丙烯酰胺是在烹调过程中产生的，尤其是在油炸和烘烤的高温过程中。油炸土豆条和土豆片、饼干和面包中都含有很高的丙烯酰胺。现在人们发现，烘烤咖啡豆也会产生相当数量的丙烯酰胺。这项新研究是由世界卫生组织与粮农组织共同进行的。它使用了包括英国在内的17个国家的数据，显示了具有不同饮食习惯的人摄入丙烯酰胺的量。食用新鲜的、经过蒸或煮的食物的人摄入的丙烯酰胺比食用油炸或烘烤食品的人所摄入的量要少得多。日本的科研报告也称，男性胃癌的一些患者中，不少人喜欢饮用咖啡。 (4-7 17:27)
ytsword: 烘烤咖啡豆也会产生相当数量的丙烯酰胺。 (4-7 17:28)
铜山: 俺爹爱喝咖啡，但没喝那么多~~ 贲门癌。 (4-7 18:41)
ytsword: 几乎所有高温烹调的食物都会产生丙烯酰胺，蒸煮炖及快炒会比较安全。煎炸烧烤都有风险。 (4-7 19:36)
ytsword: 研究显示，煎炸或烘烤含有淀粉质的食物，例如马铃薯和谷类食物，会产生偏高的丙烯酰胺。世卫组织的专家指出，丙烯酰胺已被证实与多种癌症有关联，包括肠癌、膀胱癌、肾病，并有可能导致不孕和丧失肌肉控制。2002年，科学家得知特定食物中存在该化学物质，从那时起便开始催促食品行业降低含量。但是检测证实，包括薯片、即饮咖啡、面包、饼干、早餐麦片、幼儿食品在内的多款食品中的丙烯酰胺含量并未降低。报道称，英国食物标准局表示，这些产品对公众不形成任何实时风险，民众无须改变饮食习惯。但长时间的摄取可能会增加患癌风险，因此要求食品公司减少丙烯酰胺含量。 (4-7 17:31)
铜山: 烧烤食物最好少吃~~ (4-7 18:41)
ytsword: 昨晚去山东羊肉馆吃饭，才吃过烤羊肉串。偶尔吃的话，风险很低。 (4-7 19:37)
铜山: 一般烤糊的部分都切掉~~ 我看美国烧烤村拷的排骨局部都成了黑炭了，那些人还津津有味地吃呢~ (4-8 02:00)
ytsword: 因为这些烤焦的食物并不导致即时危险，其毒性要通过一定的时间的累积才有可能引发恶疾，所以很多人不怕或不信其有害健康。另外，我们知道长期抽烟和喝酒都会显著提升致癌机率，但部分长期喝酒抽烟的人终生没有患癌，这样的事例也会令不少人故意忽略饮食中的恶习。 (4-8 12:13)
铜山: 患疾病是由于个人的基因导致吧。比如说有的家族即便被肝炎病毒感染，也不发病。有的家族会发病。。。基因缺陷导致啊？ (4-8 13:53)
ytsword: 基因缺陷是众多致病因素的其中之一。谈到化学物质致癌，基因好的，也许能承受较大的量，但只要超过临界值，有再好的基因照样得癌。比如不慎摄入过量黄曲霉素就是这样。 (4-8 14:16)
铜山: 嗯~~ 要多多留意食品卫生啦~ (4-8 14:19)
8288: (4-8 14:27)

2014-4-7 09:37 回复|

【最新消息】王良玉表示，“海巡01轮”探测到脉冲信号的水域，是几天前澳大利亚方面调整搜索区域后，由中方力量负责的最新搜索区，“海巡01轮”也没有像外界所说，偏离搜索区域，偏离航向。【最新消息】海巡01轮是怎么在大海中听到疑似信号的？船上有哪些神秘装备？如果真能确定，黑匣子能打捞上来吗？对此，交通部东海航海保障中心海事测绘处处长王良玉接受解放网专访，回应诸多疑问。曾有质疑称：中国海事船设备陈旧，“探测仪只能探测到海面以下200米的信号，怎么能在4000米水深的南印度洋创造奇迹？”对此，王良玉表示，这是误读。这次“海巡01轮”出海，携带了多套海测设备，包括1套黑匣子搜寻仪、2个潜水机器人、1套旁侧声纳和磁力仪，这些设备完全是国外引进的，尤其是能探测脉冲信号的黑匣子搜寻仪，是由生产航空黑匣子的同一家公司提供的，水下最佳探测范围是2000米，最大探测范围是5000米，“不存在200米设备探测4000米海深的怪事。” http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/22450/0f09054.png

2014-4-7 06:36 回复|

各方如何看待海巡01轮新发现:http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/22450/17c89c9.jpg

岳东晓: 刚才CNN采访了Teledyne Marine System的副总，在看了中国的视频之后，该副总说这个仪器的是Teledyne生产的，其设计是用于在浅水由潜水员侦测黑盒子，而所谓发现信号的海水深达4公里，之前没有任何实验表明该设备能够检测这么深的信号。 (4-7 05:16)
ytsword: 对啊，今天消息出来了：“棍子加麦克风找马航中国侦测讯被嘲超简单。”唉，真是自曝其丑。http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/22450/12e2c7f.jpg (4-7 05:35)
ytsword: 中国侦测器极为简易，只是棍子（右图）连接水下麦克风（左图）。而且中国使用的设备仅约48万元台币，是为浅水搜寻设计。澳洲「海洋之盾号」使用的拖曳式水下听音器，可在逾6000公尺处侦测讯号。 (4-7 05:38)
岳东晓: 这是用 TELEDYNE BENTHOS （上面的红字是 BENTHOS) (4-7 05:56)
ytsword: 浅水设备搜深水仪器，等于用手枪打飞机，他们又不是民科，怎么头脑会如此简单？ (4-7 06:02)
ytsword: Teledyne Benthos公司原名为Benthos，于1962年由 Samuel O. Raymond 建立，位于Massachusetts的North Falmouth (49 Edgerton Drive)，离伍兹霍尔海洋研究大约只有几里路。在Benthos过去发展的前三十年过程中，公司主要为军队和政府提供水下仪器的生产。在90年代，由于整个市场的衰退，公司的产品也转向商业市场。这些市场包括地球物理方向的产品，用于滨海石油和天然气沉积，以及科学研究和环境市场的观测。1999年，Benthos兼并了Datasonics公司的产品，包括地球物理调查仪器，水下调制解调器以及定位器。 2006年Teledyne Technologies Incorporated 公司兼并了Benthos公司，称为Teledyne Benthos公司。Teledyne Technologies Incorporated 公司是一个上市公司，共有员工近6000人，设有董事会和执行委员会。主要提供精密元件，仪器和通讯产品，包括为海洋、环境、和工业应用的仪器和元件，以及随后的数据处理，无线和卫星通讯设备。 (4-7 06:10)
岳东晓: 解放军庞大的军费有多少被谷俊山之流贪污而不是用于装备研发？ (4-7 06:31)
ytsword: 对，反腐必须反进军队高层。 (4-7 06:40)
岳东晓: 军队不打仗肯定会腐败。 (4-7 06:41)
ojx111: 老大, 这是蘋果日报写的, 有什么信誉可言. 那棍子只是把一个仪器放入水里. (4-8 08:41)
中西部网客: 苹果日报也就骗骗老牛这类人。 (4-8 10:46)
ytsword: 我跟着出了“最新信息”，你拉上去看看。 (4-8 12:12)

2014-4-6 19:50 回复|

即将外出工作个多月，冬春行李太多不带电脑，手机发博不便，到时只看不说当个优秀潜水员。

ww_719: 还等你组织游行呢,哈哈.. (3-1 11:17)
ytsword: 大概四月中才回美国，咱们到时联络吧。 (3-1 14:12)
ww_719: 4月?估计这事早歇了吧...你真会找时间溜~~~关键时刻掉链子! (3-1 14:27)
ytsword: 人在江湖，下一句什么来着？ (3-1 17:59)
ww_719: (3-2 10:28)
铜山: 不带电脑可是不方便~ 带个小点的~~ (3-1 16:20)
ytsword: 工作忙就懒得再用电脑，iphone收发微信电邮听听新闻就够用了，上湾里发博则不好用，也看不到优酷视频。 (3-1 17:32)
ytsword: 资料都存云盘里了，偶尔要做presentation，就借用客户的电脑。 (3-1 17:37)
宜修: 不行不行！ (3-2 11:45)
ytsword: 你出的大作，我会一篇不漏的拜读，心里会为你热烈鼓掌滴！ (3-2 12:15)
宜修: 折杀我也！ (3-2 13:15)

2014-3-1 06:30 回复|

三名华裔州参议员余胤良、刘璇卿（Carol Liu）及刘云平（Ted Lieu）今天将发表联合声明，公布在参议院获得通过的在公立大学招生考虑种族因素的加州宪法修正案SCA5，将不会交至众议院审议表决，而且日后会举办公听会，听取华人对此议题的诉求。州参 -- 好消息！三名华裔参议员发

UPS: (2-28 07:48)
ytsword: OMG!你终于回来了！Very Very Very Welcome! (2-28 07:51)
UPS: (2-28 07:52)
岳东晓: (2-28 07:54)
岳东晓: 你一说还真是。。。 (2-28 07:54)
UPS: (2-28 07:55)
岳东晓: (2-28 08:12)
VANO: 宝贝回来了。 (2-28 11:20)
UPS: (3-4 06:45)
宜修: 你把卡车开哪儿去了，到处找你...... (2-28 10:24)
UPS: (3-4 06:45)
ww_719: 忽悠!我对余胤良就没好印象,从没喜欢过他,哈哈.. (2-28 10:12)
VANO: (2-28 11:21)
wx1wx2: “发表声明，公布不交"----像是代表议院公布决定。语言有些怪怪的，不知是否翻译问题。 (2-28 20:14)
ytsword: 有可能，消息也太简短了。 (2-28 20:41)

2014-2-28 07:40 回复|

微博..一名58岁的患者由于大量进食导致“胃爆炸”，最后不得不全胃切除。这条消息让众多刚刚经历春节胡吃海喝的“吃货们”心有余悸。现代快报 ()记者了解到，其实这一点不夸张，这样的患者在南京每年至少能遇见一两例。微博：58岁大姐吃得太多，胃爆炸了著名微博达人“@营养 -- 大饮大吃导致“胃爆炸”

铜山: 撑死总比饿死强啊~~~ (2-24 01:52)
ytsword: 瞧你这话说的 (2-24 06:47)
铜山: 很多人就是以此为行为准则滴~~ 俺以前有三个同事都是这样表现滴。 (2-24 15:07)
ytsword: 我现在也有不少朋友，认为只要是吃自助餐，就一定要尽量吃，把餐费赚回来。用自己的命来拼餐费，真的很傻很天真。 (2-24 16:22)
铜山: 俺的一个女同事，每次吃自助餐，要把盘子装得满满的，吃一半倒掉，再装一大盘。。。最后吃的脸色变了色，还没到家胃就开始折腾，上吐下泻，然后几天病假。回回如此。病得不轻吧~ (2-25 02:38)
ytsword: 活宝级的同事啊！ (2-25 04:54)
铜山: 有心理疾病~ (2-25 06:09)
ytsword: 是啊，这年头，有心理病的人越来越多了。 (2-25 16:49)

2014-2-23 22:22 回复|

-The ..Comm..最近，一股“水果酵素”风潮席卷我国各地。“水果酵素”的功效和做法，成了各种网络平台传播的热门话题。在网上键入“水果酵素”四个字，瞬间就能返回800余万条搜索结果，不可谓不红。“水果酵素”所宣传的“减肥”、“养颜”、“排毒”等种种功效，让它成为了爱美人士竞相 -- 水果酵素，你无法忽悠我

宜修: 想起了曾经风靡亿万人的“红茶菌”“西红柿”等等...... (2-23 22:27)
ytsword: “喝凉水”、“打鸡血”…… (2-23 22:52)

2014-2-23 19:03 回复|

-yout..留意视频里0:55至1:06的动作。这个动作称为：SRT（Sitting-Rising Test)。站在房间中央的地板上，从站立的位置直接坐到地板上，再站立起来。如果你在个过程中不用上肢或膝盖的支撑帮助，那么你得满分10分（坐站分记，各5分）；如果坐站各使 -- 一个简单的自我测验可以粗

2014-2-20 18:05 回复|

yout.."跑步可伤关节了"，"还是走步更安全"，百分之九十以上的人都会这么回答。还会有人告诉你跑步时膝关节要承受的冲击力是自身体重的3倍，对膝盖的伤害自然非常大。绝大多数人因此对跑步望而却步。不过他们的想象与事实相反。自上个世纪八十年代以来的多项研究证据显示，跑步 -- 最新研究揭示，步行比跑步

铜山: 对~~ 游泳好~ (2-20 17:54)
ytsword: 游泳是很好，但要注意泳池加氯水消毒的时间，最好避免这个时间进游泳池。 (2-20 17:57)
铜山: 还有这个问题呀~ 德国的游泳池里加氯水吗~~ 好像是不停第过滤~ (2-20 18:05)
ytsword: 是过滤，但过滤不等于消毒。公共游泳池都要消毒的，但是否用氯水就不确定。 (2-20 18:08)
铜山: 一般能闻出气味。但每次没有闻到怪味~~ (2-20 18:12)
ytsword: 那就好。 (2-20 18:14)
VANO: 在泳池里慢走好不好？ (2-20 18:03)
ytsword: 也不错！ (2-20 18:04)
VANO: 这个月开始想去泳池运动，请老师监督。 (2-20 18:06)
VANO: 网速很慢吗？ (2-20 18:09)
ytsword: 健康人生的开始，赞一个！ (2-20 18:09)
ytsword: 不慢，和平时一样。 (2-20 18:10)