记录
- 我们一不跟作者打官司，二不打假其作品。我们就是凭常识来简短地分析。http://www.ohaiwan.com/zzw/upload/up/21933/2b16e6a.pnghttp://www.ohaiwan.com/zzw/upload/up/21933/1d9fb49.pnghttp://www.ohaiwan.com/zzw/upload/up/21933/01dacb9.png
- 那张罚单真伪难辨。我认为是小说。主题很好，文笔很差，漏洞百出。明显是不懂文学的人编造的。。。。。。提倡节约，但不提倡编造。我喜欢文风朴实，讨厌故弄玄虚。尽早结束这场浪费时间、浪费脑力的游戏吧。因为iMan向我提出分析这篇文章时，他的出发点就是要考考我的分析能力，尤其是对文化的敏感度。这本来就是我们俩的一个游戏，都已经结束了。谁承想，有人又挑起“正确思维”的问题。可他评判“正确思维”的同时，并不分析文章本身，只分析那些分析文章的人的思维方式。我说过，这像是精神分裂。。。。。。本来就是一个游戏。就好像是大家都在看NBA，可有人偏偏去分析观众的思维是否正确。。。。。。我不是精神病医生，我无法诊断这种思维方式。
-
- 岳东晓: 我对你与iMan的错误的阅读理解与错误的逻辑进行了相当详细的剖析，http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=20779，尽管你们做出了相当的努力，但未能从原文中找出任何漏洞。
-
UPS: 你“咬”不赢他们啦
- 岳东晓: 当他们只能叫喊，而不能说出实质性内容的时候，文科思维会认为只要还在嚷嚷就没有认输，从理科思维的角度，客观的胜负就已经确认了。
-
UPS: 岳牛人，你也太不了解文科思维的银啦
文科思维的人只在一种情况下认输，就是在理科思维闭嘴的时候 
- 岳东晓: 那你也不了解理科思维，理科思维并不需要文科思维认输，只需要证明文科思维已经输了。也就是说，文科思维的主观在理科思维看来并没有意义。
-
UPS: 理科思维的人争论时，没看过有谁赢谁的。。要么，都赢，要么都输，有木有
- 岳东晓: 理科思维是最乐意认输的---如果确实被证明输了。这是理科思维受的训练如此。只认逻辑真实，不讲情面。
-
UPS: 真希望你说的是真的，也希望你和上面两位的争论的结果是以一个愿意认输的做为结局。。。继续围观
-
UPS: 文科思维的人不在乎输赢，只在乎对手。。。呵呵
-
岳东晓: 理科思维不在乎对手，而是与对手争议的对象。举例说明，文科思维的人如果发生情场争夺，那么他们在乎是自己的竞争对手，而理科思维在乎的是双方争夺的目标。
-
梦月者:
这个可以列在百度上，供某些人当“初恋”的概念查询。
-
UPS: rephase: 文科思维的人不在乎输赢，只在乎是否“恶心”到对手
-
岳东晓: 文理思维最后都成哲学思维了
-
梦月者: 这是真心向你讨教的一个问题。“哲学家是文科思维还是理科思维？” 本意真不是开玩笑或者讽刺。关于这个问题，最好不要误会。我们还真可以平心静气的谈谈。
- 岳东晓: 两者都是，两者又都不是
-
梦月者: 这个问题，我还真得想看看你的看法。请展开来谈谈。不一定是现在，等你有空。不用太拘谨，越直接越好。我绝不在逻辑以及修辞上挑刺，就是想看看不同的思维方式对同一个问题的看法。完全出于学习与了解。咱说好了，绝不拿这个问题开玩笑。
- 什么是“理科思维”？什么又是“文科思维”？
- 有时候，道出真相，是一件无比残酷的事。只有冷酷无情的真理追寻者才能如此残忍的不留情面。很遗憾，iMan就是这样的人。所以，他惨遭人恨。但是，你却不能驳倒他。
- 编故事可以，最好是原创。要可信，要合情，要合理，要感人。
- 在没有确凿的证据之前，千万不要把话说绝了。不管干什么，最好是给自己留有足够的余地。
-
以前听健康讲座时专家说过，有些更年期的女人时不时的就要发作一会儿。男人应该给予体谅，并安静地等待，让她发作完了。发作时，她可能说一些莫名其妙的话，毫无道理，却又强硬无比。这时，男人应该让她尽情发作，把话说完，千万不要打断她，更不要跟她辩论。我错了，我没有记住大夫的告诫。要把普天下所有的女人都看成是自己的老婆孩子与姐姐妹妹姑姑婶婶大姨大妈大娘大嫂。我错了。 对不起，找不到痛哭流涕痛心疾首的表情，借用这一个。饶恕我。
- 本人郑重声明：宗教自由是每一个地球人神圣不可侵犯的权力。本人尊重每一个人有关其宗教与信仰的选择。如果因为本人的某些言论而使某人造成某些有关宗教方面的烦恼，本人在此郑重道歉。恳请谅解。
- 我虽然不是宗教分子，但我不反对宗教。我反对的是把宗教硬跟中华文化瞎扯，把宗教硬跟中华民族瞎扯。我是中华民族一分子，我是一个华人。请不要硬把我跟宗教扯到一起。
- 我不是个“宗教激进分子”。正因为我不是宗教分子，我才大力反击把宗教硬跟中华民族、中华文化、中华文明瞎扯。
- 梦月者的新年原创流行语：湾子大了，什么虾都有。
-
- 老黑鱼: 咱觉得你的形象符号应该弄成耶稣钉在十字架上比较贴切，嘿嘿。
- 梦月者: 误会，绝对误会。
- 老黑鱼: 猫眼妹妹咱都得让三分，你敢找她麻烦岂不是死路一条？还想不想在这里混了？嘿嘿
-
梦月者: 是吗？您老怎么不早提醒我呢？那我现在该怎么办？已经得罪了。您老可得给我指一条明道，我要弃暗投明。
- 老黑鱼: 找机会赔礼道歉呗，这种起码的挽回损失手段还要咱教？哈哈哈
-
梦月者: 好的，我这就做，马上做。 谢了
- 梦月者: 刚刚发表声明了。您老看看怎么样。要是不行的话，我可以再重发。要实行的话，我还可以再发表个由关性取向的声明。让各界人士都满意。您看行吗？
- 老黑鱼: 好像不合格，诚意不够解释太多道歉目标不明确等，哈哈哈，你再琢磨琢磨来一篇近千字的公开信试试？嘿嘿
- 梦月者: 是是是，我改，我一定改。
- 梦月者: 那有关性取向的声明还要不要发了？
- 老黑鱼: 若写成幽默的不反对，若不能逗笑大伙咱看关于性的论述还是隐晦点好，哈哈
-
梦月者: 是的。我在湾里是新手，不知道规矩。这儿的网管对有关性的言论持何种态度？换句话说，他们的性取向指向那里？是单向还是双向？为了谨慎起见，我看我还是谨慎地打三天草稿在写吧。谢了 写完以后，您老要给我审阅。
- 梦月者: 我从不佩戴宗教符号，什么十字架项链呐，等等。我也绝不佩戴任何宗教符号。这是原则。
- 你信什么不信什么，那都是你自己的私事。但请不要硬把宗教往中华文明上扯，害得我们所有华人都替你背黑锅。你的所谓“我们中华民族有的是东西可以信，哈哈哈，干嘛非信上帝不可”之说可以休矣，别再把我们全体中华民族的脸都给丢尽了。洗洗睡吧。
-
- ManCreatedGod: 洗洗睡吧，你一个人怎么代表的“全体中华民族”？
- 梦月者: 说得对，她一个人代表不了“全体中华民族”？
- ManCreatedGod: 她可没那么说呀
- 梦月者: 谁也没那么说
- “我们中华民族有的是东西可以信，哈哈哈，干嘛非信上帝不可。”－－－－笑死人了！中华民族没有上帝？中华民族不信天？亏你还口口声声“我们的孔孟老庄和佛法”，到底都读了这些书没有？别装模作样，好像懂得多少中华文明似的。
-
- ManCreatedGod: 中国的“上帝”和“天”，基督教的“小人式的、坏蛋式的人格化的上帝”是一个概念吗？
- 梦月者: 那你就说说是不是一个概念
- ManCreatedGod: 中国的上帝就是老天，老天就是上帝，就是大自然，所以中国没有上帝的塑像。bible中的神会发怒、嫉妒、报复等等一切人的弱点，所以bible中的神只不过是一个人的神化
- 梦月者: 天打雷劈，遭天谴。天怒人怨，中国的天会不会发怒？会不会报应？
- ManCreatedGod: 这些是形容坏人干太多坏事要遭到报应。坏的标准谁定的？说话的人定的，不是天定的。天遣的说辞只是说话人的一种惩罚坏人的愿望，不管老天的事儿
- ManCreatedGod: bible中的“神”就不同了，谁好谁坏“神”说了算，“神”还会亲自杀他不喜欢的人。所以bible中的“神”就是一个绝对权威的人
- 梦月者: 朋友，《圣经》就是这么写的，而且还说是神启示的。就是说，神才是作者。那么，神就是你看到的这个样子。我不知道你是对神不服，还是对人不服。你要是对神不服，你就去找神讲理。你要是对人不服，我爱莫能助，因为《圣经》不是我写的。我即没办法改变《圣经》，也没办法改变你对《圣经》的看法。你要仅仅是来跟我讨论问题，我大概还是会把《圣经》的话重复来重复去。我懂得的《圣经》大概跟你差不多。很多人不信神，却喜欢看《圣经》，把《圣经》当神话来读。我不知道你是把《圣经》当什么读？
- ManCreatedGod: 不管谁写的、不管怎么写的，从BIBLE中“神”的特点看，此“神”就是一个喜怒哀乐羡慕嫉妒恨的有绝对权威的凡人
- ManCreatedGod: 我把BIBLE当传说读
- 梦月者: 你是不是想说，你要讨论文学问题，而不是神学问题？
- 梦月者: 你钻了牛角尖。“人格化的神”跟“神格化的人”只是说法不同，意思是一样的。就如同，“父长的像子”跟“子长的像父”是一个意思。“神按着自己的形象造人”，人当然像神。只不过你把神说成像人，就如同把父说成像子。先有神，后有人，当然应该是人像神。先有父，后有子，当然应该是子像父。
- 梦月者: 神是造物主，宇宙万物都是神创造的，宇宙的运行法则也是神制定的，人也是神造的，做人的道德标准也是神制定的。你去查查词典，看看sin的意思是什么？“transgression of the law of God”。谁好谁坏当然是神说了算，犯了神的律法当然会被神处死。“Then you will know that it is I the Lord who strikes you.” 从造人的一开始，神就告诉人（亚当）：“只是分别善恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。” 神早就把话讲得很清楚，谁不听我的话我就杀谁。－－－就算你把《圣经》当“传说”读，从逻辑上也都讲的通。神造人，神给人制定律法，神审判人，神惩罚人，神处决人。难道这有什么逻辑问题吗？
- 梦月者: 此“神”就是一个喜怒哀乐羡慕嫉妒恨的有绝对权威的，但不是“凡人”。是神。
- 梦月者: 连神都说自己是嫉妒的神，人只能遵从独一真神。“嫉妒”不是人的特性，是神的特性。人像神，因为人是神照着神自己的形象造的。看来，你的文学阅读与欣赏能力有待提高
- 梦月者: 既然你把《圣经》当传说读，你怎么会在神学问题上伤脑筋？不明白你是怎么了。
- ManCreatedGod: 既然证明自己是神只需要自己说自己是神，那么这里还有三个你的神：http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2010/05/jesus_jesus_jesus.html，赶快膜拜去吧
- 梦月者: 你好像有自虐症？你不是把《圣经》当传说读吗？那你跟“神只需要自己说自己是神”较什么劲？希腊神话中的神不都是自己说自己是神吗？你读了希腊神话后你要去膜拜那些神吗？如果你不跟希腊神话较劲，那你跟《圣经》传说较什么劲？你既然把《圣经》当文学作品来读，你就只管去点评书中的人物与情节。至于书外有多少人去膜拜神，你没有必要去追究。有多少人研究莎士比亚的作品？又有多少人研究曹雪芹的作品？ 数不清。你要愿意把《圣经》当世界文学名著去研究，你完全可以去参考研究莎士比亚的办法。
- 梦月者: 要知道，《圣经》在英语国家的大学英语系是一门课，专门学习《圣经》的写作。也就是说，《圣经》是一种体裁。如果你要在英语系读研究生，学习《圣经》的体裁是不可缺少的。国内来的某些女士找我诉苦，说读不了《圣经》，完全进不到脑子里去，因为不信神。我说你这不是自己跟自己过不去吗？你不是来拿“比较文学”硕士学位的吗？“比较文学”研究的是文学，又不是神学，这跟你信不信神有什么关系？你知道大学里有多少研究《圣经》的教授根本就不信神，可他们是《圣经》的学术权威。很多教会的牧师都去听他们的课。有位国内“三自教会”派来的“牧师”在这里做访问学者，听了很多《圣经》课，大受启发，就经常去跟教授们交流。结果发现这些教授们根本就不信《圣经》是“神启示”的，这些教授什么教也不信。无神论者成为《圣经》的学术权威，不知道这个现象对治疗你的自虐症有没有帮助。
- 梦月者: 你知道有多少妙龄少女、痴情少年读了《红楼梦》以后陷入书中的故事里不能自拔，整天为书中的人物伤心欲绝，得了忧郁症？希望你不要这样， 不要因为读了一本传说就自虐。
- ManCreatedGod: 你们基督徒拿着你们的神出来恶心人，所以我要揭穿你们的假神。你听明白了吗？那只是个传说，你们基督徒不要硬说成真神出来骗人
- 梦月者: 你是不是跟Ypsilanti State Hospital里的那三个精神病人一样？既然“那只是个传说”，那你就传说好了。你说你老跟传说较什么劲？你好像有些精神分裂。我不明白，你是要证明这个传说是真的？你还是要证明这个传说是假的？你已经把《圣经》定性为传说了，而且也没人反驳你的定论，可你还老纠结真神假神干什么？怪不得你一直追踪对那三个精神病人的报道。看来，搞不好，你是Ypsilanti State Hospital里的第四个精神病人。按iMan的定义，你属于第二种基督徒。
- ManCreatedGod: 我操过你十八代祖宗！如果你认为是假的，你就别当回事儿，别跟我较劲。如果你认为是真的，那么我就是你祖宗，你就老老实实地听着
- 你自己要信佛教，别人无权干涉你。但不要说佛教是中华文明而上帝不是。千万不要贻笑大方。你简直给中华文明丢死人了。千万别把无知当胭脂。
- 如果11=夜夜，那么3747=？。我一直很纳闷为什么UPS说我是3747。3747=三妻四妾？那么hr8888hr＝？8288＝？566=？给个解吧，谢了。
- 可以接着讨论。论诗不论人。 http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/21933/437c826.png http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/21933/d50b9e6.png
-
- 梦月者: 论事不论人，接着来吧。
- 其实我也错了。我不应该给她的这遍文章“鸡蛋”，应该给“搞笑”。荒诞嘛！她的这篇文章我一定要保存好，简直就是荒诞派的经典之作。
-
- ManCreatedGod: 说明你不了解基督教
- 梦月者: 我的确不敢说我有多么了解基督教，而且一辈子也了解不完，虽然我已经了解了很多。我惠继续去了解基督与“基督教”。看来，在谈论这个问题之前，我们还要限定一下题目的范围。是基督教，还是基督？
-
宜修: 送你新年礼物。接着！
-
梦月者: 好“重”的礼呀。
-
宜修: 就这，俺还角着不成敬意呢！
-
梦月者: 为什么要大力抨击讲错话的“大度”的人？宁惹君子不犯小人嘛。
-
宜修: 虽然不无道理，可也不该残酷无情地“大力抨击”啊！
-
梦月者: 这大概就是男人与女人的差别吧。男人一不小心就用力过猛，总是让女人很受伤。
无奈 
-
宜修: 那您就不能欲重还轻吗？真是的！
-
梦月者: 拿捏好力度是男人的功夫，这得需要多少个日夜操练才能驾驭娴熟。不容易啊！
- 有人说：“Don't say 'save the world'. You didn't create the world. You couldn't save the world." 你怎么看？
