用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

梦月者的个人空间 http://www.zhenzhubay.com/?21933 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

系统是不是有问题?怎么那么慢呢?无法发表日志,无法上传图片,无法进入自己的记录。慢得要死!
2014-1-24 03:33 回复|
ManCreatedGod,按iMan的定义,你属于第二种基督徒。
2014-1-24 03:07 回复|
有本事你就驳倒人家,拿出你读博士的劲头,拿出你打官司的勇气,我就不信你的那个“理科思维”就那么迟钝。为什么非要把人家的文章给删除呢?你要勇敢地去面对难题嘛。
2014-1-18 04:11 回复|
作为博士,这就是你的科学教养?这就是你的理科思维? http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/21933/2a19f83.png
2014-1-9 13:44 回复|
拥有博士学位的人不运用渊博的知识与高超的智慧,甚至连刁钻的辩论技巧都不用,却使用那不可抗拒的网主特权来删除对方的日志回帖,删除对方的微博回复,限制对方的比喻词语,威胁封杀对方的ID,老兄,你是不是应该先把你的这个思维方式剖析一下。这是个什么思维方式?是文科思维还是理科思维?这个思维是否正确?你可不要只给“一个结论conclusion,而不是proof of the conclusion”,你可不要忘记““burden of proof”呀。
2014-1-9 01:04 回复|
你说如果不是讨论智力与智障,也不能使用“弱智”与“脑力薄弱”这些词,是吗?那你为什么还用?你去看看你都对我用了些什么词?这是你的网站,我不挑战你的网主权威。但是,你讲理讲不过我,你就限制我用词,删我的贴,删我的微博,甚至威胁要封杀我,这好像不是受过博士教育的人应该有的涵养与风度吧。
2014-1-9 00:36 回复|
老兄,你很让我失望。我还以为可以在跟你交流的过程中,了解一下不同的思维方式。结果,你虽拥有的博士学位与学识,却没有使用你的知识与智慧,而是使用特权来打压交流对象。这好像不是交流。
2014-1-9 00:35 回复|
难道自称是“理科思维”的人也会臆想?
2014-1-9 00:35 回复|
“他打错了算盘,以为跟我交流我会因为怕被指责为利用管理权而放任他的污言秽语”---你怎么知道我怎么想的?你这不是臆想?这就是你的理科思维?
  • 梦月者: 不要只给“一个结论conclusion,而不是proof of the conclusion”。 (1-9 00:34)
2014-1-9 00:34 回复|
“他打错了算盘,以为跟我交流我会因为怕被指责为利用管理权而放任他的污言秽语”---我尊重你,但你不要污蔑我。
2014-1-9 00:33 回复|
我去掉那些词汇,是因为我尊重你作为网主的意见。网站是你开的,规则是你定的。我可以用我认为恰当的词来表达我的观点,但我必须遵守你制定的规则来发帖。这是我尊重你,不是因为我认为我使用了污言秽语。我尊重你,但你不要污蔑我。
2014-1-9 00:32 回复|
你删我的贴,限制我用词,威胁封杀我,就已经说明你理屈词穷了。
2014-1-9 00:31 回复|
     原来令你坐卧不宁寝食不安的“臆想”就是那个所谓的“公干人员”呐。这不过是一种调侃口吻来代称那帮大爷。 在玩这种游戏时,通常都会找一些带有一点贬义色彩的词语来给要讽刺的对象起个外号。“公干人员”就是这样一个外号,其他的还可能是精英,大爷,老爷,公子哥,官二代,富三代,等等。。。。。。。我的天呐! 我还当你为了什么惊天动地的“臆想”而想不开呐,原来就为了一个“公干人员”。  我不是早告诉你了吗?你要是不喜欢“公干人员”,我就用“出差人员”好了。都什么时候的事了,你怎么还放不下?“公干人员”对你有那么大的刺激性? 不会吧?你没那么脆弱吧?     
2014-1-9 00:24 回复|
你要是以“岳东晓”的名义跟我交流,我就跟你继续交流。你要是讲理讲不过我,就以网主的名义警告我,用网主的权力限制我,用不可抗拒的特权删我的贴、删我的微博,封我的ID,那我就没有跟你交流的平等地位,也没有跟你平等交流的自由。那你说,这种交流还有意思吗?
  • VANO: 看来你还是没有意识到你使用的那两个词汇很不妥。 (1-8 15:29)
  • 岳东晓: 他当然知道,否则怎么后来重贴的时候去掉了那些词汇? 但他打错了算盘,以为跟我交流我会因为怕被指责为利用管理权而放任他的污言秽语,殊不知,理科思维不是这样的 (1-8 15:48)
  • 梦月者: 我去掉那写词汇,是因为我尊重你作为网主的意见。网站是你开的,规则是你定的。我可以用我认为恰当的词来表达我的观点,但我必须遵守你制定的规则来发帖。这是我尊重你,不是因为我认为我使用了污言秽语。你不要臆想,我怎么想的,你怎么知道。不要只给“一个结论conclusion,而不是proof of the conclusion”。 (1-8 15:55)
  • 梦月者: 我现在发现,你不仅肚量小,心眼还小。你的理科思维就是以小人之心度君子之腹? (1-8 15:56)
  • VANO: 论事不论人,可是你自己说过的话哦。。但是你现在就说别人肚量小,心眼小,,哈哈。 (1-8 19:34)
  • 梦月者: “他打错了算盘,以为跟我交流我会因为怕被指责为利用管理权而放任他的污言秽语”---我怎么想的,你怎么知道?你这不是臆想吗?这就是你的理科思维? (1-8 19:54)
  • 梦月者: “他打错了算盘,以为跟我交流我会因为怕被指责为利用管理权而放任他的污言秽语”---我尊重你,但你不要污蔑我。 (1-8 20:04)
2014-1-8 15:09 回复|
老兄,不管你现在是以什么名义跟我交流,再讨论下去已经没有意思了。你手里握着封杀大权,挥舞着删贴大棒,凡是你无力辩驳的贴子与微博,你就删,这已经失去了讨论的乐趣了。老兄,你自己跟自己讨论吧。这样你可以省去限制对方词语,删去对方贴子、封杀对方ID,等等,很多麻烦。祝你自娱自乐吧。
2014-1-8 15:04 回复|
“你们开始臆想原文中不存在的事实性的东西”----    你说了半天,你连一个例子都没举出来。你的“proof of the conclusion”在哪里?你倒是也来一个“burden of proof”。
  • 岳东晓: 参见,http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=20779。而且你不仅臆想,还不诚实。我指出你称吃饭的一群人为“公干人员”是没有根据的臆想之后,你辩解说你称“公干人员”意指公司雇员。但实际上,你之前你他们为“大陆干部”。因此,你的臆想是双重的,一是臆想他们是大陆的,二是臆想他们是干部。而且在我的质疑面前,你缺乏基本的诚实度。 (1-8 13:01)
  • 梦月者:      原来令你吃不香睡不着坐卧不安的“臆想”就是那个所谓的“公干人员”呐。这不过是一种调侃口吻来代称那帮大爷。 在玩这种游戏时,通常都会找一些带有一点贬义色彩的词语来给要讽刺的对象起个外号。“公干人员”就是这样一个外号,其他的还可能是精英,大爷,老爷,公子哥,官二代,富三代,等等。。。。。。。我的天呐! 我还当你为了什么惊天动地的“臆想”而想不开呐,原来就为了一个“公干人员”。 我不是早告诉你了吗?你要是不喜欢“公干人员”,我就用“出差人员”好了。都什么时候的事了,你怎么还放不下?“公干人员”对你有那么大的刺激性? 不会吧?你没那么脆弱吧? 好像是某某对待某某情节似的那么纠结。      (1-8 14:06)
  • 岳东晓: 原故事中没有任何信息表明是大陆干部,而你认为是讲大陆干部,这就是一种臆想。而我指出这一点的时候,你应该诚实的承认,才能对你的状况起到改善的作用。 (1-8 14:15)
  • 梦月者: 你现在是以“岳东晓”的名义跟我交流,还是用网站主人的名义跟我交流? (1-8 14:20)
  • admin: 网站早已明确,不得使用污言秽语。这个判断与你交流的对象没有关系,完全取决与你所使用的语言。 (1-8 14:24)
  • 梦月者: 你要是以“岳东晓”的名义跟我交流,我就跟你继续交流。你要是讲理讲不过我,就以网主的名义警告我,用网主的权力限制我,用不可抗拒的特权删我的贴、删我的微博,封我的ID,那我就没有跟你交流的平等地位,也没有跟你平等交流的自由。那你说,这种交流还有意思吗? (1-8 14:32)
  • 梦月者: 老兄,你很让我失望。我还以为可以在跟你交流的过程中,了解一下不同的思维方式。结果,你虽拥有的博士学位与学识,却没有使用你的知识与智慧,而是使用特权来打压交流对象。这好像不是交流。 (1-8 14:36)
  • admin: 是否使用污言秽语的判断与网友交流的对象没有关系,完全取决与网友自己所使用的词汇。假若你跟其他人使用污言秽语,网管可能没有看见,如果没有处理,还情有可原。但如果你跟兼任网管的人交流而使用污言秽语,网管如果不进行处理则是明确的失职。因此,你与兼任网管的人交流而违规,受到处置是必然的结果。 (1-8 14:37)
  • admin: 你完全可以在交流中使用不含污言秽语的表达方式。但你选择使用那些污言秽语,也就是选择被删除或者被封杀。 (1-8 14:41)
  • 梦月者: 老兄,不管你现在是以什么名义跟我交流,再讨论下去已经没有意思了。你手里握着封杀大权,挥舞着删贴大棒,凡是你无力辩驳的贴子于微博就删,这已经失去了讨论的乐趣了。老兄,你自己跟自己讨论吧。这样你可以省去限制对方词语,删去对方贴子、封杀对方ID,等等,很多麻烦。祝你自娱自乐吧。 (1-8 14:42)
  • admin: 做人要有基本的诚实度。你之前含有污秽语言的内容被删除后,你去掉那些污秽语言重新贴在上面,有谁删除你吗?没有。所以,你的“凡是你无力辩驳的贴子于微博就删”的说法是一种明显不诚实的说法。 (1-8 14:47)
  • 梦月者: 根本就没有任何污言秽语。你把我的原话贴到珍珠湾以外的网站上去,让拥有博士学位的人看看。看看其他博士们是不是跟你的观点一致。 (1-8 14:50)
  • admin: 你可以在别的网站张贴类似的内容,但是注意,如果你在任何提到这原来是在珍珠湾贴出的,将被作为在珍珠湾违规处理。 (1-8 14:52)
  • 梦月者: 哈啊哈哈,我说过,我不会再跟你讨论了,也就没有必要搞那些多余的东西了。你删我的贴,限制我用词,威胁封杀我,我就不要再跟你与你的珍珠湾找麻烦了。你这个删贴于限制已经说明你理屈词穷了。 (1-8 14:58)
  • admin: 警告,再使用生殖器官等词语,将被封杀 (1-8 13:45)
  • 梦月者: 哈哈哈,接受。 (1-8 13:48)
  • admin: 珍珠湾跟其他网站不同,你要在这里混下去,得表现出有一定的教养,有话好好讲,不要一急就开始扯到与主题无关的生殖方面的内容。 (1-8 13:52)
  • 梦月者: 这就是你“一定的教养”?   http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/21933/c22f7e0.png   http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/21933/96bda98.png   http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/21933/e59dee8.png (1-8 20:31)
  • ytsword: 梦月者,你用我教训iMan的帖子来举证,证明你确实脑力薄弱、智力低下! 看看我骂iMan白痴的缘起: “玩归玩,俺从来不喜欢对人恶语相向,但咱湾里人见人爱的小丑兼idiot——iMan同志热爱粗言烂语,如果俺不投其所好,恐怕会被说俺瞧不起他,所以俺也只好临急抱佛脚,耍几招“以彼之道,还施彼身”,以博众位湾友一笑。” http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=305&do=blog&id=19629 在我骂他白痴之前,他早已在湾里骂过不少句白痴、idiot、moron了,但他从未因此而被删帖或被封。他曾被短暂封杀过(一、二天之类的)的原因,是因为他在私信里用下流语言攻击网管,他在YY城里坦承过这一点。 (1-8 21:43)
  • 梦月者: “处女”不是生殖器吧?可以用吗? (1-8 13:51)
  • admin: 除非是确实讨论与处女相关的内容,在任何其他场合使用任何涉及性的词汇,将被简单封杀。 (1-8 13:55)
  • admin: 另外,我补充一点,不光是公开讨论如此,私信也是如此,如果被举报,同样处理 (1-8 13:58)
  • 梦月者: 哈哈哈。就是说,如果不是讨论智与智障,也不能使用“弱智”与“脑力薄弱”这些词,是吗?那你为什么还用?你是“岳东晓”吧?如果你不是,那你就去看看他都对我用了些什么词?不要讲理讲不过我就简单封杀我。这是你的网站,我不挑战你的网主权威。但是,讲不过我就限制我用词,甚至要封杀我,这好像不是受过博士教育的人应该有的涵养与风度吧。 (1-8 14:08)
  • admin: 在涉及对相关人士的思维能力、逻辑能力评估的时候,使用弱智与脑力薄弱等词是符合主题的。同样,如果是在讨论性方面的主题,你可以使用性方面的词汇。但是在讨论吃饭或其他完全与性无关的问题,你扯出生殖器官、生殖体液,则不可以。 (1-8 14:11)
  • 梦月者: 那要是在讨论吃饭的时候,吃多了,喝多了,你是否允许扯出小便用的生殖器官、生殖体液? (1-8 14:23)
  • admin: 不可以,你得去厕所 (1-8 14:26)
  • 梦月者: 这就是“讨论性方面的主题”?   http://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/up/21933/e35b44e.png (1-8 20:35)
2014-1-8 12:37 回复|
我在看NBA,喊了一声“臭球”。而你在分析我的思维方式,评判我的思维是否正确,并且非要我举证为什么是“臭球”
2014-1-7 17:37 回复|
你老说什么“这是一个结论conclusion,而不是proof of the conclusion”以及“burden of proof”,但你没注意我们是从哪个角度来分析。iMan说:“culture is very fine thing, is chemistry not physics。” 从一开始就不是要搞什么“burden of proof”,根本不需要“proof of the conclusion”。 http://www.ohaiwan.com/zzw/upload/up/21933/01dacb9.png
2014-1-7 15:49 回复|
小说中的一个人物在小说中对别人说“我叫张三”,然后读者就认为这个人物的名字是张三。但你非要说,这个人物不一定叫张三。他自己说他叫张三,但实际上他不一定是张三。     http://www.ohaiwan.com/zzw/upload/up/21933/f82f413.png
  • 梦月者: 老兄,大过年的,你别吓唬我们好不好? 受不了了 别看太多恐怖片好不好?弄的象是精神分裂就不好了      (1-7 14:48)
2014-1-7 14:44 回复|
     老兄,   看小说时,你可千万别一脑门子官司。          http://www.ohaiwan.com/zzw/upload/up/21933/d51deb4.png
2014-1-7 14:29 回复|
123下一页

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-4-28 23:20 , Processed in 0.029548 second(s), 4 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部