日志
美军在伊拉克、阿富汗可以随意杀人吗？
热度 2 ||
美军在伊拉克、阿富汗可以随意杀人吗？答案当然是否定的，如果一个美军士兵在伊拉克、阿富汗随意杀害一个当地的平民，可能会被美国军事法庭判死刑。 刚看到一个视频，某人说美国在伊拉克、阿富汗随意杀人不受惩罚，这是因为美国强大，所以是在玩丛林法则。这种看法是歪曲或者误解。按这个基于错误的逻辑推演，俄罗斯杀死乌克兰平民，在这种人看来，也是合理的。当然，这种人是伪善的，对美军造成的死伤他义愤填膺的样子，但他根本不指责俄罗斯对平民的杀戮。说到底，没有正义与良知，只不过是根据自己认为的利益关系，看人说话。
从法律角度，搞清一些基本概念也非常重要。中国作为一个军事强国，过去与未来都可能参与战争，而且在战争中造成平民伤亡。以1979年的边境战争为例，Viet 官媒 《人民》在 2014 年的文章称在短短一个多月的战争中其平民死亡数万人，上百万人的住房被摧毁。如果不懂基本战争规则与法律，按照朴素的“杀人偿命”的观念，势必给自身带来严重的道德与法律责任问题。
“杀人偿命”的思维错误在哪呢？它只是看行为，而缺乏意图（intent）的要素。西方法律从古代开始就意识到犯罪意图（mens rea）是判断罪责的必要因素、甚至更为重要的因素。在美国，即使是恶意杀人(murder)，也分成了不同的级别。一般来说，只有预谋杀人，才被定为一级谋杀。类似的法理也被运用到战争规则中。联合国在战争罪（war crime）的定义中用词是 “wilful killing”（故意杀害）， “Intentionally directing attacks against the civilian..”（故意针对平民进行攻击）（http://t.cn/A665Dx8W）。这里，意图是犯罪的一个必要因素。只有在对待俘虏的问题上，国际法对战争罪没有写入意图的要求。这是因为俘虏到了你的管理下，你就有相应的法律义务。远东军事法庭对日本甲级松井石根的很多指控最终没能定罪，但其在南京没有制止杀害战俘却是铁板钉钉，就是这个道理。
理解了这些基本概念，就可以去分析判断在历次战争中军队造成平民伤亡的问题。以美军消灭萨达姆战、阿富汗反恐战为例，有美军中确实有蓄意杀害平民的败类，这种情况一旦被发现，杀人者必然被送上美国军事法庭，这种案例也不少（肯定也有故意杀害平民，但缺乏犯罪意图证据的情况）。但更多的情况是在军事行动中造成了平民的附带伤亡。
具体到乌克兰战争，俄军士兵造成的平民死亡数以万计。如我之前所说，除非有证人证明是故意针对平民，最终恐怕是逍遥法外。但俄罗斯政府对于报告的惨案不进行调查甚至包庇，责任人就是上面的人了。
注：上面讲的只是战争爆发后的战争规则问题，发动战争的责任是另一个问题
#乌克兰局势##普法##战争罪#
