日志
唉，方舟子毕竟还是半个文科思维啊
热度 5 |||
刚瞟了一眼方舟子的《达尔文的革命》一文，内称：【达尔文用大量证据证明生物是进化而来的，推翻了形形色色的神创论，上帝才被彻底地驱除出科学领域。】
方舟子号称生化博士，概念却如此不清、对人类文明史如此缺乏了解，令人惊异。
达尔文的那本名著叫做《物种起源》("On the Origin of Species")，而不是《生命起源》(The Origin of Life)。达尔文的进化论是讲，如果已经有一种生物，自然选择机制如何导致这个物种变得多姿多样。达尔文的理论根本没有解答生物从何而来的问题。基督教徒们即使承认达尔文的进化论，也无须抛弃上帝。他们会抛出一个令人棘手的问题：那第一丝生命的种子又是从何而来？ 你可以说大量的无生命的分子在原始地球上反应来、反应去，经过几十亿年，最后生命产生了，但这一点目前没有得到证明。而科学没有给出确切答案的东西，就可能成为神学的支柱。
另外，在基督教圣经成为西方的教条之前---也就是罗马帝国灭亡之前，西方文明并没有把生命看得那么神奇，古代希腊人就认为无生命的物质可以组织成有生命的活体。
古罗马学者Lucretius在其诗文中根据希腊学说详细描述了宇宙、原子、物质、生命、思维的自然产生组合演化过程，没有任何神力的作用。两千多年前的他甚至猜测到了DNA的结构。
可见，达尔文的理论的影响并不是因为其观念的革命性，而是因为它具有的科学特征：能够解释具体问题---物种的多样性，而不是泛泛空谈。
发挥想象，谁都能空谈一通，但能否解决具体、实在的问题才是真知的试金石。
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 岳东晓
- 达尔文的理论对旧约圣经中的创世论曾经构成冲击，这是常识，我既无必要重复，更没有否定。
homepeace: 为什么你没有提到达尔文的理论解答了“人”从何而来的问题？在当时，这可是教会的大忌。
我只是指出方舟子的半文科式概念性错误，那就是混淆了物种与生物的概念。我并且更加准确地陈述了达尔文理论。
另外，早在1950年，基督教就已经重新对圣经进行了诠释，与达尔文理论不再矛盾。
- 回复 homepeace
- 方只要把“达尔文用大量证据证明生物是进化而来的，推翻了形形色色的神创论，上帝才被彻底地驱除出科学领域。”
岳东晓: 达尔文的理论对旧约圣经中的创世论曾经构成冲击，这是常识，我既无必要重复，更没有否定。
我只是指出方舟子的半文科式概念性错误，那就是混淆了物种与生物的概 ...
改成：“达尔文理论证明人是进化而来的。。。”。就严谨了。
- 回复 岳东晓
- 达尔文理论当然也没有证明人是进化来的。达尔文理论只是提供了人由低级动物进化来的可能机制。证明这个进化是另一回事情。
homepeace: 方只要把“达尔文用大量证据证明生物是进化而来的，推翻了形形色色的神创论，上帝才被彻底地驱除出科学领域。”
改成：“达尔文理论证明人是进化而来的。。。” ...
- 回复 homepeace
- 达尔文理论也就是进化论，如果你承认进化论，那人类必然是进化而来，而不是可能进化而来，更不会是上帝用泥制作的。
岳东晓: 达尔文理论当然也没有证明人是进化来的。达尔文理论只是提供了人由低级动物进化来的可能机制。证明这个进化是另一回事情。 ...
