日志
华人在美国打官司的几条要诀
热度 9 |||
经常有华人因遇到官司来找我，我总是说我没有灵丹妙药，每个官司当事人都必须具体问题具体分析，像做数学题似的，坐下来先把题目写下来，然后冷静地思考解决方案---因为打官司其实就是一场脑力的较量。
但我可以提供一些普遍性的经验之谈。
0. 世界是不公平的
世界是不公平的这是一个客观存在的现象，存在的就是合理的。为什么合理？西方的社会进化需要淘汰弱者。这叫社会达尔文主义。
1. 要相信正义的存在
正义永在，这是一个不需要证明的公理，因为这是一种人的信念，没有这个信念，那么很多东西就可以趁早放弃了。
2. 正义永在并不等于你就一定能获得正义
正义永在并不等于你就一定能获得正义，因为世界是不公平的。唯一证明正义存在的方式是正义的胜利与邪恶的失败。举例说，你怎么证明中国人抗战是正义的，日本人屠杀中国人有罪？你得把日本人审判定罪送上绞架，并让其永世不得翻身。否则日本人不但无罪，反而是靖国神社里供奉的日本民族英雄。
3. 美国法院不相信眼泪
贺梅的母亲在法庭上哭泣，结果被法官视为演戏；我有次在联邦法院看到一白人女子面对法官也是泪流满面的，但法官似乎不为所动。法律无情，面对无情的法律，需要的是冷静与信念。
4. 做好持久战准备
一旦进入美国司法程序，往往是一个漫长的过程，而且前面可能一直面临失败。以贺梅案为例，前面6年多时间都一直是输，而且输得很惨，直到最后，我们才赢了，赢得很彻底。但直到最后胜利之前，我们也不能肯定会赢。所以大部分人都熬不到最后的胜利就放弃了。如果你事先没有这个战斗到生命最后一刻的毅力、没有这个韧劲，还不如趁早投降，省得白白浪费时间。抗战的时候，毛泽东说要打持久战，汪精卫就没这个耐心等很多年，一两次失败就干脆投降日本了。既然汪精卫这样国民革命先驱都举白旗，普通老百姓遇到点什么事委曲求全、夹着尾巴做人也完全可以理解。
5. 不能迷信律师
对律师来说，你的案子只是一个案子，你的案子输了对律师的生活不会有太大影响，但对你自己可能就不一样了。法庭上的较量就像打仗，是实力的对抗，如果你的律师比对方强很多，你的财力也超过对方，那么也许你可以放松一点。但如果你的律师相对弱，那你胜算就很小了。在你方实力较弱的情况下，你如果再迷信律师，你的失败就几乎肯定了，还不如早点认输。要以弱胜强必须把你自己的脑力加进去，看能不能扭转几乎已经注定的失败的命运。
6. 独立自强是致胜的关键
既然官司像战争，那么战争的理论都可以用上，孙子兵法与毛泽东军事理论是中国人的战争理论，容易理解也很好用。孙子兵法里有一段话就很有哲理：不可胜在己，可胜在敌。就是说，你要打赢先得自己立于不败之地，不给对方可乘之机；而要获胜，则必须寻找对手的弱点、破绽。这个规律对交战双方来说是完全对称的，对方也是同样，他要取胜，必须抓住你的破绽。也就是说，如果你的对手赢了，往往是你自己促成了他的胜利。所以，作为官司的一方，你必须自己搞清所有的规则、事实，搞清对方的意图，才不会落入对方的圈套，给对方抓住把柄。如果不愿花这个功夫，加强自己的防卫，就只能听天由命、期待对方失明了。但要打赢光自己防守严密是不行的，你得主动寻找对方的漏洞，这又是一件需要耗费时间精力的事情，没有捷径可走。
随便写这么多。希望大家补充。
发表评论 评论 (14 个评论)
- 回复 乔雨风
- 好文。 你想想怎么告JIMMY 和ABC 吧， 闲着也是闲着。
Is this a "hate speech" under freedom of expression? any chance?
- 回复 岳东晓
- 告不了。美国hate speech也是受言论自由保护的。不受言论自由保护的只有诽谤与“fighting words", 他这种政治性、种族性的言论应该属于受保护言论。
乔雨风: 好文。 你想想怎么告JIMMY 和ABC 吧， 闲着也是闲着。
Is this a "hate speech" under freedom of expression? any chance? ...
不过，华人也应该明白一个道理，有话只管讲，言论自由，不要怕。
- 回复 fencer1818
- 两年诉讼以来，跟着律师一起办案，提出自己的观点，要大量学习法条和程序。美国的法院是“程序正义”，要懂得和利用程序，让自己处于积极和主动。被动就要挨打——这是至理名言，我想12年前我们的状态还非常被动，就是这个道理。尤其是动议阶段，不要因为对方的动议而慌了阵脚，尤其是原告方，更要学会见招拆招，制定好的诉讼策略和目标。律师是否负责，这是一个大的问题，如何评价律师的好坏，以及是否具有职业操守，要当事人自己从法律文书，谈话和已经制定的诉讼策略上看，不能一味的贪图“大律师”“名律师”。好的诉讼状以及简单直观的诉讼策略往往是基础！
国人或华人往往有一些停留在中国式司法的观念中，认为写了诉状法院接了，然后我有理我就可以得到法官的判决。但英美法系，在立案、法庭调查、陪审团或法官简易判决方面程序远远不同于大陆法系。大陆法系以法官为主，强调法官的作用和成文法条为主的作用，而英美法则注重原被告以及辩护人、代理人为重心，具有抗辩式的特点，另外，就是陪审团的作用。
一些人认为法官重要，只要我有理有据，有法可依，就可以打赢官司，在美国这个地方则大为不同。法官监督的是程序的合法和正当性，陪审团看的是事实。一些人认为证据重要，只要你没证据，你就打不赢官司，殊不知很多民事案子的证据并不是单一的声音、影像、文字....而事实在法庭中的对抗辩论（庭辨）则也是重要环节，陪审团和你非亲非故，不认识你，甚至不会带有任何的倾向性。没有证据，在律师的问话和发现（法庭调查）阶段就可以做足大量工作，当律师问你话的时候，你只能回答“YES”or"NO"。这都是律师按逻辑设计好的庭审动作，作为当事人，要有强大的内心和准备，不要认为自己有理，大哭大闹，就可以赢得官司。
另外，英美是判例法为重，在你的案子中要大量查找过往案例，从中吸取经验。同时在动议阶段，双方律师也要动用大量的判例。当你发现对方动议中某判例存在问题，一定要紧紧抓住这个机会，用他拿出的判例，猛打回去。
总之，在美国打官司，不但打的是钱，更是人的精力、意志、斗志、谋略和对法律的认识。不放过一个属于自己的机会，有理有据的陈述，以及使用得当的法庭程序，这样可以给法庭留下好的印象。一些国人喜好针锋相对，尤其是人身攻击，这一点在美国法院是相当受鄙视的，当然这也是我在这两年来的一些体会。律师们如果都跟孩子似的吵，互相攻击，法官是不会给任何一方留情面的，管你是不是“大驴屎还是大绿尸”。法院是解决纠纷的地方，不是判断好人坏人的地方。双方律师有话说话、有理说理，则是非常重要的。一个律师不讲理，就讲解气、解恨，挥舞大棒，最后丢掉的一定是当事人最好的法律武器。
不要迷信某某某大律师，其实，如果你一旦知道你的律师在制定严密的进攻和防守动作的时候，这个某某某大律师的外壳和光环狗屁不管用，老美法官和陪审团才不管你这一点（尤其是华人律师）。
由于官司还在进行中，随便谈谈个人观点。毕竟，我们的案子还未结束，时日还早，等一旦结果出来，我再和岳博探讨与大家分享这些经验，目前，我还只是个门外汉，请大家不要见笑。（注：本人非美国执业律师不是专业人士，一切法律方面的认识只是个人观点，更不是法律咨询服务，不代表专业人士之观点。）
- 回复 fencer1818
- 在这方面我曾经看过相关法典，网络诽谤在美国判例当中一些洲是有的，比如佛罗里达州就有一位女士因为匿名诽谤而招致官司，最后巨额赔偿。我对诽谤的理解是：1、匿名发言或实名发言受美国宪法第一修正案保护 2、诽谤的重要依据和特点就是“事实陈述”，而带有个人观点的评论、文章是受保护的。比如：说某某缺少生殖器，不能生育，这就属于事实陈述，如果与事实不符即构成诽谤。3、互联网的匿名和实名文章内容一般在网上发表是受保护的，因，网站和供应商不能随意提供用户的身份信息。但不排除因刑事而起的法院下达命令。严格说，政府不具备随意调取公民网上资料的权利。4、一些博客，如果网站未编辑其作者的内容，也是受保护的（有相关互联网新媒体的保护法案）。
岳东晓: 告不了。美国hate speech也是受言论自由保护的。不受言论自由保护的只有诽谤与“fighting words", 他这种政治性、种族性的言论应该属于受保护言论。
不过 ...
华人一般不拿诽谤当回事，认为其言论受美国宪法第一修正案保护，其实这是错误的。《事实陈述》的诽谤是不受保护的，诸如有人曾经说我性侵我们家的狗，我没有睾丸，这是属于事实陈述，如果不能证明这是事实，即为诽谤。可以通过法律解释~
- 回复 fencer1818
- 另外，在美国诉讼，到法院提告，一定要记得法院是有“门槛”的，很重要的一点就是你的损失大抵多少。美国联邦法院的“起步价”是XXXX美金，各州法院、县法院都有相关规定。比如有人告你说：“我今天赢了30万”，那要看你在哪赢的30万。如果是在县法院赢的，那你可以让他随便说说，就当一笑。因为，那不受理这么大金额的案子。总之，在美国打官司，先要看看岳博士贺梅案的诸多细节，有助于自己能尽快的明白什么是英美法，什么是法官，什么是原告、被告。美国法院是“真刀真枪”的地方，不是“击鼓伸冤”的县衙门。
- 回复 岳东晓
- 不错。自己学会了这么多，而且还能灵活运用。
fencer1818: 两年诉讼以来，跟着律师一起办案，提出自己的观点，要大量学习法条和程序。美国的法院是“程序正义”，要懂得和利用程序，让自己处于积极和主动。被动就要挨打— ...
- 回复 fencer1818
- 灵感来自岳博，斗志来自于您的说法文章！
岳东晓: 不错。自己学会了这么多，而且还能灵活运用。
- 回复 fencer1818
- 能打赢大仗的是将军而不是士兵，从奴隶到将军是持之以恒和流血流汗，这世界上没有任何人能翘着二郎腿打赢官司的！即便是四人帮，也休想。
岳东晓: 我只是实话实说。有些人看了我上面的说法就退却了，持久战、阵地战是需要勇气与韧性的。
- 回复 fencer1818
- 打过硬仗的人，就是强人。我佩服你唯一的一点就是持之以恒！我爱人受伤15年，没抱怨过组织不管她，则抱怨自己不够坚定，不够顽强，不够智慧。但是，真实毕竟是掌握在少数人手中的。这是真理的真理！
岳东晓: 我只是实话实说。有些人看了我上面的说法就退却了，持久战、阵地战是需要勇气与韧性的。
