日志
谁删掉了锅盖的日志，谁删掉了论坛的公平？
热度 8 ||
原帖附图如下：
如果各位还记得，可以到锅盖的日志记录里面认真一下，俺是没认真出来。
具体怎么写的，记不清了。说实在话，这张图让锅盖找到了抗日的原点。那国旗，那场所，那人物，那字幕，太刺眼！也对至今为止的钓鱼岛风波做了最好的诠注。你多这么多那么，锅盖日志表述的仅仅仅仅是个事实不？
唉，笨锅盖也是多此一举：又该开学了，今儿俺也补一下热帖“开学了”呗。发现，石原在华盛顿发表购买钓鱼岛的帖子木有了。。。珍珠湾删帖大权在握的，不清楚一共都有谁，但锅盖再笨也已经差不多清楚了。
雄辩雌辩随你的便，谩骂慢骂随你的骂。但是你删掉了锅盖的日志，是不尊敬别人的劳动，是设法进行思想禁锢，是一种扭曲。
网管不同于城管，城管至少有个法律说法。网管根据自己的好恶随便处理网友辛苦写出来考虑过的文章，并且完全是无声无息滴，似乎不是一个真男银的所为。奏不能提醒一下么?这“提醒”功能是干哈的？咋想也及不上个恶城管。
你可以把自己的文章推荐到“热门”，网管么。
也可以把自己的文章归纳到“动态”，网管么。
甚至可以把自己的文章加红夺目，网管么。
但是请不要偷偷儿~地删掉湾友的日志，不要删掉论坛最最重要的----公平,切切。这帖写错了的话，请告诉锅盖一下，立马删。
全部作者的其他最新日志
- • 送给风风
- • 可以买日元了？
- • 人民日报海外版：美国枪祸惨案是民主的痛
- • 先进文明的恶果1（慎重，不喜勿入）
- • 可爱无比~~
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 VANO
- 锅盖，我非常理解您的心情。 希望您尽快恢复好心情，这里很多湾友都是很喜欢您的。
下面，我就您在此文中的几个观点进行说明一下，
1，你可以把自己的文章推荐到“热门”“动态”，网管么。
→ 热门话题中关于您的帖子排在第一位，那是系统自动显示，非人为操作。
是根据被阅读量来排列的。
2，文章标题加红夺目也不是岳东晓操作。→ 绝对不是的。
3，您认为，含有上面这张照片的文章，被岳东晓删除。→ 岳东晓不会删除您的这个文章的。
- 回复 锅盖
- 谢谢V大亲切的解释。
VANO: 锅盖，我非常理解您的心情。 希望您尽快恢复好心情，这里很多湾友都是很喜欢您的。
下面，我就您在此文中的几个观点进行说明一下，
1，你可以把自己的文章推 ...
但：
我的日志记录里面的文章是自动删除的么？
锅盖笨笨，题目怎么也红色不了挖 记忆中红色题目只显示过两次，一次是岳总反击锅盖“屌丝男的”，一次是征求签名的。 如果可行，请告诉我操作方法。以后俺全染成红色~~ 
- 回复 VANO
- 很理解大家，被删除帖子后的心情。
往事并不如烟: 最反感删帖，村里也删过我的贴，而且删的是诗词。玩不起就别玩~~~鄙视。
不过，有时候是要视情况而定。
没有一个网站的网管是喜欢删除帖子的，当网民的帖子被删除后，
网民就会发怒，怪罪于网管。
但是，往往很多网民就只考虑表达自己的情绪和观点，根本不考虑其个人观点是否会伤及他人，影响网站声誉，以及引起网站的混乱状态。
- 回复 往事并不如烟
- 好吧~小妹妹我不跟你辩论。
VANO: 很理解大家，被删除帖子后的心情。
不过，有时候是要视情况而定。
没有一个网站的网管是喜欢删除帖子的，当网民的帖子被删除后，
网民就会发怒，怪罪 ...
- 回复 VANO
- ........................................................
锅盖: 谢谢V大亲切的解释。
但：
我的日志记录里面的文章是自动删除的么？
锅盖笨笨，题目怎么也红色不了挖 记忆中红色题目只显示过两次，一次 ...
1，以后，您想把文章标题加红醒目，可以直接联系我。
我会视文章内容，和网站当天的话题氛围，满足您的要求。
2，在博文的下面，有个[使用道具]的功能。可以把文章的标题加上颜色。您可以试试看。
3, 每位博主的文章，是不会自动删除的。这个是肯定。
现在，您想起来这个文章消失了，
我个人认为，请恕我直言哦。
1，可以再冷静地想想，是否真的发表过这个文章？
2，根据您的照片内容来看，那个文章是去年8月左右的日本新闻，
那个时候，岳东晓根本就不怎么与您交流的，对吧？
您可以回忆一下。看看那个时候的文章。我可以说，岳东晓是很少与您互动。
3，我坚信，岳东晓没有删除您的任何文章。
- 回复 VANO
- 不需要道歉的，锅盖兄。绝对不要写什么道歉文哦。
锅盖: 误解已经不少了。没关系，谢谢。
如果能把原因具体化，我就把本帖删除并道歉。
本来，网路中象这样的误会是很正常的。解释清楚，让对方了解，理解就好。
- 回复 VANO
- 别再扯其他人的事情了。 他们本身就对网站系统运营有不了解的地方，
锅盖: 话扯回去，当年汗衫也有过类似的争论。并且“八一比武”的顺序我是确认过的，他没有说谎，真的。
很多事情都是网民自以为是的乱猜疑。
总之，锅盖老师的网品是我敬佩的。
- 回复 ToraToraTora
- 支持
- 回复 往事并不如烟
- “天塌不下来······”说得好！纯爷们！
岳东晓: 我也反对删帖。锅盖扛过枪、当过兵，其余的网友也都不是吃素的。只管辩论，天塌不下来。网管如果删帖，反而产生错觉，以为网站在帮哪一边。平白惹出很多麻烦。 ...
赞同！ 
老岳原先也是曾经的网友，非常理解删帖的感受~~~绝对会产生不必要误解。当然，污言秽语出外。
- 回复 锅盖
- 灰常失望。
谢谢V大的答复。V大怀疑俺“是否真的发表过这个文章”，不是在表扬糊涂帮吧~~？
V大昨晚的“岳东晓从来不看网友的文章”的表现估计您也感觉不太合适，删掉了。唉。
岳总说了，“其余的网友也都不是吃素的”,不用辩，问问“其他网友”有没有见到过该帖该图片就得了呗。
- 回复 岳东晓
- 我完全理解被删的愤怒。文明辩论，无论多么尖锐，就不应该被删。
往事并不如烟: “天塌不下来······”说得好！纯爷们！
赞同！
老岳原先也是曾经的网友，非常理解删帖的感受~~~绝对会产生不必要误解。当然，污言秽语出 ...
- 回复 锅盖
- 不是“扯”别人的事情，当时是刚进来，ROSE和我自然想看看顺位，结果就是汗衫后来所说的，记忆犹新，这是真的。版主不总是讲历史么，但愿是机械性的失误，但愿不是一贯。
VANO: 别再扯其他人的事情了。 他们本身就对网站系统运营有不了解的地方，
很多事情都是网民自以为是的乱猜疑。
总之，锅盖老师的网品是我敬佩的。 ...
不是网管，网管的事儿当然不懂，自以为是也有可能。您就从网管角度的结论就是“是否真的发表过这个文章”、唉。
- 回复 锅盖
- 只有一个请求：
岳东晓: 我也反对删帖。锅盖扛过枪、当过兵，其余的网友也都不是吃素的。只管辩论，天塌不下来。网管如果删帖，反而产生错觉，以为网站在帮哪一边。平白惹出很多麻烦。 ...
你就解释一下那个帖子为什么记录里面不见了吧，可以吗？
