日志
关于翰山的投票
热度 16 ||
刚看到关于翰山的投票，很感谢大家的参与。翰山的事情也给大家了解网站的规则、程序提供了一个机会。
1. 翰山本人不服。那么翰山可以申请由深资网友组成五人审议团复审。这种做法的一个前提是必须由翰山发起申请。（属于【申诉程序】）
2. 或是由深资网友发起网站投票，必须由80名以上的深资网友来投票。多数票则可以把议案上交，由网管决定。2/3 以上票数，可以公决。（属于【疑难争端】）
由于翰山没有申诉，估计他也不会来申诉。因此唯一能够改变翰山禁言的初始判决的方法是由80名深资网友投票，54名以上同意为翰山解禁。
【规则】请见：http://zhenzhubay.com/blog-1-158.html
昨天在CATEYE的呼吁投票帖中，有一位laogua写道 http://www.zhenzhubay.com/blog-8-4732.html
【黑猫的热情可嘉，但是请认真读一下【规则】。黑猫得调整一下策略。
按照【规则】，翰山的事，有两种不同的反馈方式：1. 翰山本人不服。那么翰山可以申请由深资网友组成五人审议团复审。这种做法的一个前提是必须由翰山发起申请。（属于【申诉程序】）
2. 或是由深资网友发起网站投票，必须由80名以上的深资网友来投票。多数票则可以把议案上交，由网管决定。2/3 以上票数，可以公决。（属于【疑难争端】）
由于翰山没有申诉，估计他也不会来申诉。因此唯一能够改变翰山禁言的初始判决的方法是由80名深资网友投票，54名以上同意为翰山解禁。
【规则】请见：http://zhenzhubay.com/blog-1-158.html
】
我不知道这位laogua是谁，这种能理解读懂规则的人才难得。从注册时间看，这是一个新ＩＤ。这表明我们珍珠湾是在广大网民的关注下。作为或许是地球上第一个以民主法治为本的网站，我们的每一步都是一个新的尝试、也是一个学习过程，我们每走错一步都会成为某些人嘲笑、攻击、诋毁的依据。
正如网友LAOGUA已经指出的，上诉投票不符合《珍珠湾公决与审议制度细则》规定的程序。
但网站可以再给一次投票公决或者审议的机会。如果是审议，则需翰山自己提出；如果是公决，也请遵循公决程序。
发表评论 评论 (35 个评论)
- 回复 人間的盒子
- 关键是当初的封就是草率，就是错的。错之后，本来大方一下在投票出来前来个特赦，给大家一个惊喜，多人性的事啊。现在好，楚楚是国内的，很多东西不明白，你在那么多网站混过总该有点常识吧，被逼的一步步到今天，把人家马甲也剥下来了，按道理似乎都在道理上，但是呢，不想说你。
admin: 你怎么当初没有提出在规则里加一条，翰山哥不在规则范围之内？哦，想起来了。翰山通过“多看看”说，对珍珠湾的规则不屑看，是“自己打自己耳光”的玩意。 ...
- 回复 中西部网客
- 老岳可以处理得更理想一点，但说到底还是翰山的错。
人間的盒子: 关键是当初的封就是草率，就是错的。错之后，本来大方一下在投票出来前来个特赦，给大家一个惊喜，多人性的事啊。现在好，楚楚是国内的，很多东西不明白，你在那 ...
- 回复 此山中
- 嗯，投票好玩，我也要投！投票投票快投票！
。。。俺是贝壳大使，这个算资深的了吧？有投票权么？
投票内容简单些：
选项
一：立即无罪释放翰山
二：维持原判，接着关
三：。。。这个无所谓
三：
- 回复 此山中
- 岳大拿的法律有点太紧点儿了不过，用疯狂的石头里的话说："我都不稀的说你，你这是道德问题！“俺看了半天觉得这个翰山的问题介于法律和道德问题之间。。。
岳大拿对网站的保护可以理解的啦，慢慢的针对湾民的素质情况，松紧程度调整下吧！加油加油，我们还得继续玩民主吧！
- 回复 admin
- 请区分网管与实名湾民。
此山中: 岳大拿的法律有点太紧点儿了不过，用疯狂的石头里的话说："我都不稀的说你，你这是道德问题！“俺看了半天觉得这个翰山的问题介于法律和道德问题之间。。。 ...
对于翰山之人，也湾民认为他是大好人，应该迁就，有湾民认为其大奸大恶、阴谋损害珍珠湾，多次举报、要求严惩。对此，网管没有任何主观好恶之立场，纯属根据规则对其无端攻击珍珠湾及其湾民、并违规使用马甲继续攻击进行处理。
对翰山的禁言是有申诉权的最短禁言时间。
珍珠湾的规则很清楚，而且是在各方（包括翰山）参与下制订。网管依规则行使其职权，完全有效。如果对处理不服，则应依程序申诉或发起公决。
如像翰山、多看看所言，对珍珠湾规则不屑，本网站还是那句话：那你何必来此？
- 回复 世道变了
- "本网站还是那句话：那你何必来此？"
admin: 请区分网管与实名湾民。
对于翰山之人，也湾民认为他是大好人，应该迁就，有湾民认为其大奸大恶、阴谋损害珍珠湾，多次举报、要求严惩。对此，网管没有任何主观 ...
你这句话,如果别人说,没人伤心伤感情;你说,就太让人伤心伤感情啦!
我告诉你翰山的感觉吧:我本将心向明月,无奈明月照沟渠.
你就照沟渠吧,你可劲照吧就.
- 回复 世道变了
- 早就说了,根本没有规则,一切不过是人用来支持内心思想的手段,所谓规则不过是为人使用的手腕而已.
admin: 请区分网管与实名湾民。
对于翰山之人，也湾民认为他是大好人，应该迁就，有湾民认为其大奸大恶、阴谋损害珍珠湾，多次举报、要求严惩。对此，网管没有任何主观 ...
你让人投票,人已经投了,你让人按你那什么流程搞什么陪审团,人已经搞了,一切都整完了,你一句"谁谁指出",说全部否定就全部否定,合着你的规则是靠谁谁来指出的?!合着别人搞投票的时候不是按你的规则搞的?别人的投票是那些蠢人随意的?!那些愚蠢的陪审团是那些没事干的三姑六婆瞎折腾的?!别人不符合规定你还让人搞什么陪审团做什么投票啊?你拿人当玩具玩呢？
- 回复 此山中
- 哇咔咔，那就叫你A大拿A大拿吧
admin: 请区分网管与实名湾民。
对于翰山之人，也湾民认为他是大好人，应该迁就，有湾民认为其大奸大恶、阴谋损害珍珠湾，多次举报、要求严惩。对此，网管没有任何主观 ...
无端攻击珍珠湾，这个其实挺难界定的吧？其实大拿即使在这里封了他们的口，他们还会到其他地方得得滴。对这种行为，“不稀得说他”不就得了，网站其实还是得open mind的一些，病毒谣言这种算是physical damage，恐怖主义活动，证据确凿，需要采取措施。。。说几句批评话或坏话，应该还属于言论自由的范畴。。。
至于人身攻击，别人俺不告诉他这个。。。俺以前在贝壳村里调侃翰山和解滨，给他们告密到老A那里，把俺关了几天。。。后来丹奇给俺说情，竟然又给俺提前释放了。。。
哈哈，这个人参公鸡网民的指控，其实好难界定的，俺觉得不过是善意的搞笑调侃，他们会觉得不爽不爽很不爽。。。可如果太严格了，网站就没意思了。
希望能放宽松一些对于攻击的标准：
如果有网友投诉出现对于其个人的攻击，其实可以立即将其文章限制为作者可见，整改后才可恢复。
对于明显的污言秽语，可以立刻删除并警告。
希望对本湾湾规行为规范第一条1. 不得对本站注册用户个人（下简称网友）进行影射或者攻击；和第四条4. 不得发表损害本网站声誉或者利益的言论；进行更细致的讨论和界定
12
