热度 47||
【前注】这篇文章,和往事并不如烟 君的 《败者,永远不要奢望法律的公正》。此文原发于文学城(2009年11月26日)《有关正义与利益》。我比较喜欢往事并不如烟的文章与见解,是非分明,立场坚定,言简意赅,切中要害。在贝壳村,与那些人的斗法当中,他一直是我的坚定支持者,甚幸。哦,这篇文章,原来曾计划在村里发,后来发现,对根本不讲理的人,没有必要。
《没有正义,只有利益》
无论什么人,哪个国家,发动任何战争,一定要宣称己方是正义的,这是确定无疑的!
所以,实际上,这个世界上没有正义,只有利益!!!!!
中美开战,比如说朝鲜战争,谁是正义?双方各自都宣称正义!
英国新移民和印第安人,谁正义?
土地革命战争,地主正义还是农民正义?或者说,共产党正义还是国民党正义?
911,谁正义?有人说,911死的是平民?屁话!日本广岛长崎死的不是平民?
侈谈正义大概有两种人:
一种是,孩童或幼稚的学生,他们天真地以为,世界上有正义存在;
一种是,那些什么都懂的人,如各国政府,那些民运人士,法轮功,他们谈正义,其实都是宣传,或曰欺骗!
记住,实际上,这个世界上没有正义,只有利益!!!!!
谈正义的,往往是最无耻的!!!!!因为他往往是在欺骗!
发挥一下:
之一,记住,当你的对手和你(的中央)发出同一声音时,比如今年三月,王立军薄 熙来事件,那是最危险的时刻。当你的对手贬损你的时候,你恰恰应该值得庆贺!
之二,战争年代,国家之间的竞争是通过战争来完成的;和平时期,国家之间的竞争,除了经济贸易等实质利益的竞争之外,很大程度上是通过体育,比如奥运会,来体现的。让“他们喋喋不休地攻击你们的训练方式,举国体制”,诘责网球假输,怀疑叶诗文用兴奋剂,所有的这些舆论,都是一些国家反对对手的战略的一部分。所以,中国人,站在中国的立场,进行反击,无可厚非。
,VANO: 以前读翰山的文章哦,感觉翰山很顾及读者情绪。。。
所以文章没有完全体现出翰山的真性情。
最近的湾文就不同,有股子气势。
好像放开写了 ,不过还不是全部。 ...
cannaa: 和平时期主要是经济战来争夺利益。
伊兰泓: 出于自身经济利益而对其他国家发动战争或者其他手段的就不是人道意义上的正义。
伊兰泓: 你还是解释一下二战当中的中日战争吧。
翰山: 错。想想美国人和印第安人吧!都是为了生存!
Powered by Discuz! X2.5