热度 14||
文革是个很大的题目,其影响不仅仅在中国,也几乎波及全世界。今天谈文革,要客观评价文革,实属不易;最近湾里突然刮起评说文革之风,本人耐不住寂寞,也跟风回帖,妄谈自己对文革粗浅的认识。
1、 毛泽东为什么要发动文革?
老毛在晚年毕其余生之功,发动文革,我以为并非如某些人所言,为了争权夺利,搞个人崇拜;其真正的动机和目标在于:从思想、文化、精神、经济各个领域,彻底解放普罗大众,实现人人真正平等、大众当家作主的大同世界。所以,这场史无前例的运动被老毛定义为:无产阶级文化大革命,其焦点在文化。
“政治路线确定之后,干部就是决定因素”。因此,不符合其路线和目标的老革命、文化届的知识分子,只好靠边站挨整、接受思想改造(文革期间挨整主要是这两个阶层)。
2、 文革为什么不会成功?
毛泽东以激进的革命方式,在思想文化领域破四旧、毁权威,在经济领域斗私批修,认为“一万年太久了,只争朝夕”,急以达到人人无私、普罗大众当家作主的大同世界;但几千年来人类社会的进化史表明,自私乃人之本性,文化乃人类社会的基因,只能渐进演化,根本无法在短期内达到彻底改造。因此文革注定难以成功。
文革给中国造成的危害,主要在于传统文化受到严重的破坏,以至于今天都难以恢复元气。不过,中国自54运动以来,传统文化一直在受到摧残,不仅仅是在文革阶段。
3、 文革应该予以全盘否定吗?
全盘否定或者彻底否定,是邓小平重出江湖后定下的调子,这个调子主要得到了老革命老干部、文艺界知识分子的普遍认同;但普罗大众却未必,文革之后,“毛泽东热”在中国持续不退,便是明证。
其实,文革期间中国在经济、科技、外交等几个方面都取得巨大的成就(湾里有这方面的文章,这里不再赘述);另外,文革极大地解放了普罗大众的思想,前所未有地提高了妇女的社会地位;这些方面的成就,因为老邓的全盘否定论,长期以来在中国主流媒体里得不到系统的论述和正面的肯定。
如何客观评价文革,是个难题,因为文革期间挨整的知识分子、老革命及其后代,今天仍然是老邓全盘否定文革的受益者;另外,目前官方披露文革史料不全面,也不客观。
这些受益者和当权者,只有摆脱老邓彻底否定的调子,方能与普罗大众一起,客观地评价文革。
2012-8-7
xinhuoliaoyuan: 既然要想认识,就好好认识。咱们来逐条解析。
你说的第一点,是毛泽东的动机。谁也不是毛泽东肚子里的蛔虫。我不觉得去揣测毛泽东的动机对评价文革有任何助益。 ...
lzh112: 文革期间,我家就是一个小老百姓之家。父母亲没有整过人,也没有被整过。文革本人没有亲历过.无法评说。
xinhuoliaoyuan: 既然要想认识,就好好认识。咱们来逐条解析。
你说的第一点,是毛泽东的动机。谁也不是毛泽东肚子里的蛔虫。我不觉得去揣测毛泽东的动机对评价文革有任何助益。 ...
深海孤帆: 同样,我家也是一个普罗大众的一员;既没资格被人整,也没资格整人。
很奇怪的是,记得小时候我有个绰号:保皇兵,时至今日,都不懂怎么回事,哈,哈。 ...
陈营: 文革是该评说的,毕竟亲身经历过的人很多还健在。历史的活证据比任何考古专家都来的真实可信。邓小平对文革的否定只是过去的事情不提了,今后一切向钱看,因而在 ...
深海孤帆: 关于如何评说文革,事实上我基本认同陈兄博文《不要大题小做,我们如何评价文革》的看法:由于史料不全,看法难以客观、全面。
关于中国传统美德,自54运动以来 ...
Powered by Discuz! X2.5