用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

海外愤青的个人空间 http://www.zhenzhubay.com/?16 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

美国社会为什么不禁枪?

热度 19已有 4418 次阅读2012-7-26 03:29 |系统分类:随笔评论

(支持珍珠, 读过的朋友请见谅)
 
从弗吉尼亚校园的小赵、到科罗拉多电影院的小霍,每当这些美国大学生、博士生只因自己心理失衡,就开枪滥杀无辜的血案发生时,人们总难免要问一句:美国社会为什么不禁枪?显然,如果禁枪,疯子总还是有,但决不会一口气带走几十条年青的冤魂。看更广阔的画面,每年全美国死于枪下的人在两万左右,其年平均伤亡强度是惨烈越战的四倍,为什么美国社会为容忍这种可怕现象的存在?

美国社会不禁枪的理由很多,但摆在桌面上的理由,海愤觉得都似乎不够充分,是掩盖真实原因的脱词。譬如宪法修正案第二条的问题,知道美国人爱惜他们的那本宪法,但文字是死的人是活的,真想再修正也不难。当年的宪法并没有说妇女有投票权;当年的宪法并没有说黑人和白人有平等的权利;当年美国国会通过排华案时,也一定是符合美国宪法的。美国不是有个可以解释宪法的高等法院么?真想禁枪,活人还给尿憋死了不成?!

还有一种意在攻击美国的说法,说是因为美国长枪协会、军工利益集团的游说,使禁枪议案总是无法通过。这个也只是表象,那些人不过是反对禁枪的操作者,但也不是根本原因。说利益,那烟草集团的利益才真叫大,鼎盛时期人手一根、天天至少一根,但当美国社会意识到吸烟有害健康时,不是把烟草行业限制得几乎没有立足之地了。可见美国人真想做的事,还是做得了的,譬如上飞机说不让你带水你就不能带水(更别提枪了),一点儿也不讲人权自由了。那么禁枪之所以通不过,其真正原因是私人枪支对美国社会利大于弊,所以美国政府舍不得禁。

1、关于私人枪支,有种忽悠人的说法,即:民间有枪,政府就不敢欺压民众。在三百年前也许是如此,因为那时步枪是最先进的武器,老百姓手里的枪和英军或美军手中的枪,具有同等的威力。现在,面对全副武装、各种反恐防暴器材完备、训练有素的警察和防暴突击队,普通百姓拿私枪对抗政府和警察?简直就是送死。散布此论调给国人, 确实可以扰乱一下中共统治的阵脚;在西方国家散布这种忽悠,就是犯罪了,因为会受众因此会无端桑命的。

但民间私枪支却可在老百姓之间建立有效的威慑力量,当知道对方可能有枪时,如果欺人太甚、如果得理不饶人、如果把对方的怒火撩到难以容忍,彼此之间很可能就拔枪相向,届时不论是你射杀了别人、还是别人射杀了你,后果都是很严重地!可以说,美国的民间枪支,相当于美国人民之间的“核武器”,使美国人民在日常生活工作中,保持着一种类似美苏冷战那样的“核平衡”,彼此尽量有话好说,尽量避免打架斗殴之类的直接冲突。美国人本质上是很操蛋、很无法无天的狂妄之辈,如果没有私枪这种民间的“核平衡”,美国社会就很难管理了。所以,美国的私枪政策是一种高效省事的“以民制民”的管理手段,如何舍得禁掉?!

2、当滥杀无辜的惨案发生时,受害者通常是100%无辜的,所以整个社会震惊和痛惜。但更多的情况下,枪战发生于街头帮派成员之间,或者那些天生操蛋的族裔之间,受害者并非完全无辜,有些甚至是黑吃黑的后果。当代的美国法律,为了体现其对人权、人道的重视,再加上律师们的三寸不烂之舌,法律对犯罪分子和成心作恶者的威慑力早已荡然无存。一个罪大恶极的杀人犯,有的州没有死刑,要养他一辈子;有死刑的州,一养20年才执行,伸张正义的过程浪费了太多纳税人的血汗钱!

难道就没有什么简单有效的办法,让美国社会摆脱那些无可救药的人么?有,那就是私枪!常走夜路必撞到鬼,恶人自有恶人磨。就算只是些不懂事的年轻人,那也相当于“间苗”,现在地球上什么都缺就是不缺人,对那些人伦道德上的“弱苗”、“次苗”、“生长在错误地方的苗”,美国的主流社会默许默认了私枪的“间苗”作用。看北美大城市的街头帮派仇杀,如同女性的例假一般,成为这个社会的日常新陈代谢,警察不过是收尸的“卫生巾”而已,每次血腥过后,我们这个社会就暂时稍微健康了一点。

据西方机构的权威统治,世界上最残忍的中共当局,每年执行的死刑在两千到八千之间,不但弄得自己手脏,还落个坏名声。看人家美国政府,一项私枪政策,下放死刑权到民间,每年执行的“间苗”操作均在两万左右,修正人口基数后,美国的“间苗”效率十倍、二十倍于中国的死刑,自己省心又省事,还落个尊重自由和人权的好名声,你说这私枪有什么必要去禁呢?至于代价么,神会在天国照顾那些在错误的时间、出现在错误地点的无辜受害者,大家就不用太操心了。

3、据说美国人手中的私枪有两亿多支,有枪的人大概要数以千万计,看来拥有私枪确实是美国人的一个风俗习惯,就象藏民总爱带把藏刀一般。人作为一种动物,有崇尚强壮的本能,你看中国人练武术、练气功,就是为了自己比人强。但和美国人相比,中国人就有点义和团的味道了,散打武术只可日常防身,但不能保家卫国。美国人的私枪可就不同了,他们的枪接近军用枪支,爱枪的人有时比当兵的还精于玩枪,必要时组织起来,带上钢盔培训两天就是士兵,私枪使美国拥有了数以千万人的民兵后备役,政府不用花一分钱,还捎带赚卖枪卖子弹的税钱。

私枪,是一种培养全民彪悍素质的必要手段,使美国人一方面爱狗爱猫如菩萨,另一方面可把十字瞄准线对准自己不喜欢的人如玩电子游戏。私枪,是帝国的象征,真正的全民皆兵和从娃娃抓起,怎能因偶尔的几起惨案,就妇人之仁地禁枪?!

结束语:既然私枪有这么大的好处,为什么某些国家不能模仿美国的做法呢?此话展开来就太长了,简单地说,美国的富裕程度使之可以容忍私枪的大量存在,而人均资源比较贫乏的地区,譬如中国和印度,客观条件不允许,因为人们会为抢一个馒头而开枪。

在写本文时,海愤上网搜索了有关美国社会不禁枪的原因,发现大多数的文章都是人云亦云,翻来覆去地唱宪法修正案和天赋人权之类的高调,或指责表面上的军工利益集团。其实,在分析任何看起来不可思意的社会现象时,你一定要从“利益原则”出发,才能把握其实质。综合上述一、二、三私枪对美国的重要性,再加上军工利益集团、宪法原教旨主义者、以及广大的枪支爱好者,美国的禁枪运动大概是要遥遥无期了。


海外愤青, 2012,07,23

路过

鸡蛋
13

鲜花
2

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (35 个评论)

回复 ww_719 2012-7-26 03:40
要真禁了枪,我都没机会玩了,哈哈...准备去买把..哈哈..
回复 乔雨风 2012-7-26 03:58
very good research!
回复 乔雨风 2012-7-26 04:09
好好读了一遍。 从此成为你的忠实读者了。
回复 Cateye 2012-7-26 04:11
修改宪法太麻烦,谁也不想趟混水,丢选票。I have four guns. one of them is AR 15. 冲锋枪。
回复 Cateye 2012-7-26 04:13
ww_719: 要真禁了枪,我都没机会玩了,哈哈...准备去买把..哈哈..
hurry up, 和你比枪法。
回复 律师 2012-7-26 04:24
为什么美国进屋偷盗还这么多? 美国的民间枪支越多, 使进屋偷盗被枪杀概率越高,进屋偷盗者没有被“核平衡”?
2,199,125 次进屋偷盗 in 2009.
Victims of burglary offenses suffered an estimated $4.6 billion in lost property in 2009; overall, the average dollar loss per burglary offense was $2,096.
Burglaries of residential properties accounted for 72.6 percent of all burglary offenses.
回复 ww_719 2012-7-26 04:32
Cateye: 修改宪法太麻烦,谁也不想趟混水,丢选票。I have four guns. one of them is AR 15. 冲锋枪。
     牛人呀.那我不跟你比了,哈哈..
回复 ww_719 2012-7-26 04:39
唉!难过...看来我也得有支枪保护自己和家人...
回复 pengl 2012-7-26 05:09
乔雨风: 好好读了一遍。 从此成为你的忠实读者了。
再加一个粉丝
回复 海外愤青 2012-7-26 05:12
ww_719: 要真禁了枪,我都没机会玩了,哈哈...准备去买把..哈哈..
  
回复 海外愤青 2012-7-26 05:12
乔雨风: 好好读了一遍。 从此成为你的忠实读者了。
多谢鼓励
回复 海外愤青 2012-7-26 05:14
Cateye: 修改宪法太麻烦,谁也不想趟混水,丢选票。I have four guns. one of them is AR 15. 冲锋枪。
确实牛, AR-15多少钱一支? 有人说几百元就搞定了.
回复 海外愤青 2012-7-26 05:14
律师: 为什么美国进屋偷盗还这么多? 美国的民间枪支越多, 使进屋偷盗被枪杀概率越高,进屋偷盗者没有被“核平衡”?
2,199,125 次进屋偷盗 in 2009.
Victims of bur ...
因为大部分人还是不随身带枪, 也不随便用的.
回复 律师 2012-7-26 05:25
海外愤青: 因为大部分人还是不随身带枪, 也不随便用的.
枪是放在屋里的,是保家的。
回复 陈营 2012-7-26 06:53
老生常谈的话题,美国社会之所以不禁枪,就是禁枪的理由不充分嘛。仅仅凭几个被抢打死的人就要求全社会禁枪,这理由太不成立了。
回复 水壶灌满 2012-7-26 08:15
兄弟终于来了,等候多时了。。
回复 律师 2012-7-26 08:44
华裔美国士兵自杀,生前很惨, 为什么士兵都有枪, 却没被“核平衡”?
回复 cannaa 2012-7-26 09:26
确实是这样。民间间苗效率高,政府名声好,一举多劳。中国也该学学样。
回复 cannaa 2012-7-26 09:27
律师: 华裔美国士兵自杀,生前很惨, 为什么士兵都有枪, 却没被“核平衡”?
思想被阉割了,有强也硬不起来。
回复 老黑鱼 2012-7-26 09:40
异议,可以肯定地说:枪支泛滥的国度放眼望去,都是文明史惨白的新生杂居国,美国沦为二流之国时,必定成为第二个哥伦比亚,禁枪乃必然。
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

扫描二维码

手机打开此页

鼠标滚轮调整大小

手机访问

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2014-10-31 19:53 , Processed in 0.024635 second(s), 11 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部