下面是彼岸网网主给珍珠湾的联络。其与我进行初次联络,我简单的依据湾规进行了回应。后面的两个邮件,我未与回应。珍珠湾运转奉行公开原则,与其他网站的交往更是如此。
注: bluewaterunderthesky@gmail.com 是公开邮箱,
see bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=10003&do=blog&id=453
在彼岸网给我看的这篇2014年的博文中,他对夜夜城检测写道:【你有我的电邮,明明可以直接与我联系,为什么却让老糊涂来叫我删除博文?你是个男人,为什么躲在女人的背后,大罩杯是你永远的保护伞吗?在那个愚人节的晚上,你到底跟她说了什么,引得她也“噤若寒蝉”,对我苦苦相逼?后来(我已半夜睡觉),你的“花粉过敏”大发作,在彼岸网上打了近两个小时的喷嚏。在老糊涂“费了半天劲”百般劝说下,你才把鼻涕擦干净。那半天功夫,是老糊涂的上班时间,你意识不到吗?】
从这段文字中可以看出,NN这些网站之间有着错综复杂的关系。珍珠湾对这种浑水是不会介入的。因此,我没有进行回应。
对彼岸网的莫名其妙蠢秽不堪,我们采取的是治病救人、教育为主的方针。不过,彼岸网的那位所谓律师曾经承诺出面帮助翰山,我倒是希望他履行承诺,给翰山点勇气。
我给彼岸网律师 LAO 的回应:【你喜欢抄写条款,却是不着边际。这种常识的东西还来卖弄,却忽略核心问题。且让我再以举例拨冗予以教导。我就以据说你曾誓言出手的翰山案为例。
尽管杨文彬在翰山网诽谤,在翰山案中却并未因为杨而起诉翰山,只是翰山本人的诽谤被列入起诉内容。何也?
在彼岸网,第三者的诽谤我如果要追究,只是向彼岸网取证。但是如果彼岸网本人莫名其妙蠢秽不堪地参与、鼓励,那就不是 CDA 保护范围内,而是彼岸网的责任。你要给彼岸网吃定心丸,得分析一下彼岸网及其马甲(如忆江南)自己的言论,是否在 CDA 或者第一修正案的保护范围之内。其中一个可以探讨的问题是,忆江南(彼岸网马甲)的可能责任是否局限于忆江南本人,还是包括彼岸网。
我给彼岸网的私信警告是敦促他不要鼓励与参与诽谤。我可谓语重心长、任至义尽。
另外,我记得你曾承诺替翰山出头。你如果说过,作为男人,应该言而有信。我对那种猫抓老鼠的游戏不敢兴趣。你履行承诺,对翰山将是一剂强心针。我也顺便进行一个示范,看你比海明强几分。】
我给忆江南的回应:【你跟在猥琐贴后骂街、怂恿,我教育你,你还变本加厉。你想想,你爹叫你不要骂狗娘养的,结果你每天对你爹说 “爹爹,您老人家不是狗娘养的, Daddy ist ein son of bitch nicht ”。你爹爹会觉得你这儿子妙、天才还是蠢秽、痴呆? 真是莫名其妙蠢秽不堪。看不出有人要拉你下水?
你虽阴暗顽劣,但我对你是抱着治病救人、以教育为主,给你发私信是善意提醒,你还不识好歹。你如果偏偏要手痒,不听教诲,硬要法律来治你,你才舒服,那也是在其他事情告一段落后之后的事了,你不必猴急。我建议你放聪明点,要知道杨文彬被诉是他强烈要求,除非你有类似要求,最好不要做可能让你有法律责任的蠢事。】